Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-1227/14

Судья Ковалевская А.Б. Дело N 10-1227

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Джафарова Ф.З.о.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 39 от 31 января 2014 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Джафарова Ф.З.о. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 04 месяца до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2014 года в отношении:

Джафарова ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Джафарова Ф.З.о. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

16 мая 2013 года возбуждено уголовное дело N 18393 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе предварительного следствия с настоящим делом в одно производство было соединено в одно производство было соединено 16 уголовных дел.

05 июня 2013 года Джафаров Ф.З.о. задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 июня 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Джафарова Ф.З.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июня 2013 года Джафарову Ф.З.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 мая 2014 года руководителем следственного отдела.

05 декабря 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Джафарову Ф.З.о. до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Джафаров Ф.З.о. выражает не согласие с постановлением суда, находя его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не были приняты во внимание представленные документы о его личности, из которых следует, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, является предпринимателем, , имеет на иждивении жену и несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, , также он сам является инвалидом, все эти обстоятельства не были учтены судом, поэтому он просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Джафаров Ф.З.о. дополнил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что предварительное следствие, начиная с момента его задержания, проводится с нарушением уголовного-процессуального законодательства, в материалах уголовного дела нет доказательств, подтверждающих его виновность, также обратил внимание на волокиту со стороны следователя, который длительное время не проводит никаких следственных действий с его участием.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джафарова Ф.З.о. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джафарову Ф.З.о. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джафарову Ф.З.о. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Джафарову Ф.З.о. обвинения, тот факт, что следствием проверяется причастность обвиняемого к совершению аналогичных преступлений, устанавливается круг лиц, причастных к расследуемому деянию, данные о личности Джафарова Ф.З.о., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе его семейное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, постоянного места жительства в г. Москве, его состояние здоровья.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а именно имеются основания считать, что Джафаров Ф.З.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, особую сложность данного дела, обусловленной большим объемом следственных действий, многоэпизодностью уголовного дела и значительным объемом документов, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Джафарову Ф.Х.о. меры пресечения на иную более мягкую, и суд апелляционной инстанции.

Исходя из представленных материалов, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Джафарова Ф.З.о. подозрения. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Джафарова Ф.З.о., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления относится к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Доводы обвиняемого Джафарова Ф.З.о. о его состоянии здоровья и семейном положении, были предметом рассмотрения в суде 1-й инстанции, учитывались судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Джафаров Ф.З.о. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Джафарова на 04 месяца до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Джафарова Ф.З.о. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: