Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-1253/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от **.2014г.,

обвиняемого Ларина **.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Ларина ** на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 года, которым обвиняемому Ларину ** и его защитнику - адвокату А установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 18 часов *** 2013 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Ларина **, защитника - адвоката Сухаревой С.Н., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Масленниковой З.М., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Ларин ** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ** ст.*** УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено *** 20** года *** следственным отделом *** по признакам состава преступления, предусмотренного ** ст.*** УК РФ.

Следователь *** К с согласия заместителя руководителя СУ *** обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Ларина ** и его защитника - адвоката А, ссылаясь на то, что они умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 года обвиняемому Ларину ** и его защитнику - адвокату А установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 18 часов *** 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ларин ** выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

- следователь ни разу не посещала его в *** и делает ошибочный вывод об умышленном затягивании ознакомления с материалами дела;

- ознакомление с материалами дела производилось им и адвокатом добросовестно, без какого-либо затягивания;

- своим постановлением суд нарушил их право для ознакомления с материалами дела;

- ни он, ни его защитник не заинтересованы в умышленном затягивании ознакомления с материалами дела. Поэтому просит постановление суда отменить, дать возможность ему ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Ларина ** и его защитника - адвоката А надлежаще мотивировано и обосновано.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел умышленный характер действий обвиняемого и его защитника, направленных явно на затягивание процесса ознакомления.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и его защитнику предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

В связи с чем, суд обоснованно установил обвиняемому Ларину ** и его защитнику - адвокату А срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов *** 2013 года.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым сторона защиты не ознакомлена, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов *** 2013 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемого Ларина ** и его защитника - адвоката А с материалами дела до 18 часов *** 2013 года не нарушает их права на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

В соответствии со ст.ст.38, 39 УПК РФ, определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, и указание обвиняемого Ларина ** на то, что он считает необоснованным действия следствия по планированию проведения тех или иных следственных действий не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 года, которым обвиняемому Ларину ** и его защитнику - адвокату А установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 18 часов *** 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Ларина ** - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун