Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 10-1363/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2014 года

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Годлевского А.С.,

осужденной Аптиевой М.М.

при секретаре Суворовой А.С.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Аптиевой М.М. и адвоката Годлевского А.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, по которому

А П Т И Е В А М.М., ранее не судима,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

установила:

Аптиева М.М. признана виновной в покушении на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных, недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору * 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Аптиевой М.М., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная Аптиева М.М. в и адвокат Годлевский А.С. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Аптиевой М.М., смягчении назначенного осужденной наказания с учетом того, что Аптиева М.М. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства, учебы и прежней работы характеризуется положительно, страдает серьезным заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, осуществляет уход за своей больной матерью пенсионного возраста, имеет на иждивении двух братьев, один их которых является инвалидом, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала установлению истины по делу и изобличению соучастников преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению осужденной и ее защитника, указанные смягчающие наказание обстоятельства а также отсутствие по делу негативных последствий, реального ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего свидетельствуют о возможности исправления Аптиевой М.М. без реального лишения свободы, однако суд данным обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Аптиевой М.М. несправедливое чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание ходатайство жителей с. Надтеречное, просивших не лишать Аптиеву М.М. свободы и гарантировавших ее трудоустройство. Полагая, что решение суда о назначении Аптиевой М.М. наказания в виде реального лишения свободы не соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года, осужденная и ее защитник просят применить к Аптиевой М.М. ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденной Аптиевой М.М. и адвоката Годлевского А.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Аптиевой М.М. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемой добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, с которым Аптиева М.М. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Аптиевой М.М., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах - положительных характеристик осужденной по месту жительства, учебы и работы, наличия у нее тяжкого заболевания, осуществления ею ухода за своей матерью, страдающей рядом заболеваний, отсутствия по делу Аптиевой М.М. реального материального ущерба, признания осужденной своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Аптиевой М.М. наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция с учетом характера совершенного осужденной преступления и конкретных обстоятельств дела находит правильным.

Признавая назначенное Аптиевой М.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, указывающих на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении Аптиевой М.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова