Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1447/14

Судья: Беспалов А.Ю.

Дело N10-1447/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2014 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Назарова Е.Ю., при секретаре Майзике К.В., с участием: прокурора Соковой А.О., защитника-адвоката Сорокина В.В., обвиняемого Юдаева В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Юдаева В.Г. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ

Юдаева Владимир Геннадьевича, 05 октября 1981 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. Почтовая, д.20, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения обвиняемого Юдаева В.Г., защитника-адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого-без удовлетворения, суд

установил:

08 января 2014 года следователем СО отдела МВД России по району Коптево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Юдаева В.Г.

08 января 2014 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Юдаев В.Г. был задержан.

10 января 2014 года Юдаеву В.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

10 января 2014 года следователь СО отдела МВД России по району Коптево г. Москвы обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Юдаева В.Г.

10 января 2014 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы задержание Юдаева В.Г. признано законным и обоснованным, продлен срок задержания обвиняемого Юдаева В.Г. на 72 часа, до 17 часов 30 минут 13 января 2014 года.

13 января 2014 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы в отношении Юдаева В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Юдаев В.Г., выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда о том, что его личность не установлена является необоснованным, поскольку следственными органами его личность была установлена по системе "Папилом", кроме того он указал данные о родственниках, которые могут подтвердить его личность. Обращает внимание на то, что он имеет место жительство в г. Москве, где проживает совместно с женой, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, он не представляет опасности для общества, от органов следствия скрываться, не намерен.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Юдаеву В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

При решении вопроса об избрании в отношении Юдаева В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Юдаев В.Г. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, при этом данные о личности были установлены только со слов обвиняемого, поскольку документально личность Юдаева В.Г. не установлена.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Юдаев В.Г., давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Юдаев В.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Юдаеву В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения в отношении Юдаева В.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Юдаева В.Г. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ Юдаева Владимир Геннадьевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 марта 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции.

Судья: