Вход
Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1522/14
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,
при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,
с участием:
ст. помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора гор.Москвы Маненковой А.Ю.,
защитника - адвоката Пустынникова В.И.,
следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье гор.Москвы Сычева И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пустынникова В.И., действующего в защиту Сахипова З.Э., на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 января 2014 года, которым
Сахипову З.Э.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 16 февраля 2014 года.
Этим же постановлением
Саттарову Х.М.о.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 февраля 2014 года.
Постановление в отношении обвиняемого Саттарова Х.М.о. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав адвоката Пустынникова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение ст. помощника Замосковрецкого межрайонного прокурора гор.Москвы Маненковой А.Ю. и следователя Сычева И.Ю., просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Уголовное дело N506032 возбуждено 17 ноября 2013 года по ч.2 ст.213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
17 ноября 2013 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по подозрению в указанном преступлении был задержан Сахипов З.Э.
18 ноября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Саттаров Х.М.о.
19 ноября 2013 года Саттарову Х.М.о. и Сахипову З.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, в тот же день постановлением Замоскворецкого районного суда гор.Москвы Сатарову Х.М.о. и Сахипову З.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 января 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, то есть до 17 февраля 2014 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Сахипова З.Э. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 февраля 2014 года, и в отношении Сатарова Х.М.о. о продлении срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 17 февраля 2014 года.
Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемым срок содержания под стражей на истребуемый следователем срок.
В апелляционной жалобе адвокат Пустынников В.И., действующий в защиту Сахипова З.Э., с постановлением не согласился, указывая на то, что оно является необоснованным и подлежащим отмене вследствие того, что уголовное дело в отношении Сахипова З.Э. подлежит прекращению на основании п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 года N3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", поэтому продление стражи обвиняемому является незаконным. Кроме этого, обращает внимание на то, что в нарушении ч.8 ст. 109 УПК РФ материал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поступил в суд за три дня до истечения срока содержания Сахипова З.Э. под стражей, в связи с чем суду надлежало отказать в приеме материала либо отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Просит постановление отменить, Сахипова З.Э. из-под стражи освободить.
В судебном заседании адвокат Пустынников В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, сослался на то, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие принятого Государственной Думой РФ Постановления об объявлении амнистии, просил постановление отменить, Сахипова З.Э. из-под стражи освободить.
Старший помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора гор.Москвы Маненкова А.Ю. и следователь Сычев И.Ю. просили апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, справедливым. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Как усматривается из постановления, суд указал, что находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, сославшись на обстоятельства дела и данные о личности как Сахипова З.Э., так и Саттарова Х.М.о.
Между тем, из представленных материалов следует, что суд, установив, что уголовное дело N528400 было возбуждено 17 ноября 2013 года, Сахипов З.Э. и Саттаров Х.М.о. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, другого обвинения им не предъявлялось, не принял во внимание, что 18 декабря 2013 года вступило в законную силу Постановление Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 года N3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", согласно п.5 ч. 6. которого подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, помимо прочего, ст. 213 УК РФ.
Принимая во внимание, что обстоятельства, учитываемые судом при избрании в отношении как Сахипова З.Э., так и Саттарова Х.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу после вступления в законную силу указанного Постановления изменились, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для продления Сахипову З.Э. и Саттарову Х.М.о. срока содержания под стражей у суда первой инстанции не имелось.
Доводы следователя Сычева И.Ю. и ст. помощника межрайонного прокурора Маненковой А.Ю. в суде апелляционной инстанции о возможной переквалификации действий обвиняемых Сахипова З.Э. и Саттарова Х.М.о. с учетом результатов судебно-медицинской экспертизы не могут являться основанием для продления обвиняемым срока содержания под стражей, а кроме этого, сведения о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы в представленных материалах отсутствуют и не представлены в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Несмотря на то, что постановление суда обжалуется в отношении обвиняемого Сахипова З.Э., суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст. 389.19 УПК РФ, проверил материал и в отношении обвиняемого Саттарова Х.М.о., который также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и в отношении которого судом по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей.
С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Сахипова З.Э. и Саттарова Х.М.о. отказать, освободив обвиняемых из-под стражи, апелляционную жалобу адвоката Пустынникова В.И. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Сахипова З.Э. и Саттарова Х.М.о. ОТМЕНИТЬ.
В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Сахипова З.Э. на 30 суток, а всего до трех месяцев, то есть до 16 февраля 2014 года, и в отношении Саттарова Х.М.о. на 01 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 17 февраля 2014 года - отказать.
Сахипова З.Э., из-под стражи освободить.
Саттарова Х.М.о., из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
судья Сусина Н.С. дело N 10-1522/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
город Москва 05 февраля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,
при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,
с участием:
ст. помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора гор.Москвы Маненковой А.Ю.,
защитника - адвоката Пустынникова В.И.,
следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье гор.Москвы Сычева И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пустынникова В.И., действующего в защиту Сахипова З.Э., на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 января 2014 года, которым
Сахипову З.Э.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 16 февраля 2014 года.
Этим же постановлением
Саттарову Х.М.о.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 февраля 2014 года.
Постановление в отношении обвиняемого Саттарова Х.М.о. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав адвоката Пустынникова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение ст. помощника Замосковрецкого межрайонного прокурора гор.Москвы Маненковой А.Ю. и следователя Сычева И.Ю., просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Сахипова З.Э. и Саттарова Х.М.о. ОТМЕНИТЬ.
В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Сахипова З.Э. на 30 суток, а всего до трех месяцев, то есть до 16 февраля 2014 года, и в отношении Саттарова Х.М.о. на 01 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 17 февраля 2014 года - отказать.
Сахипова З.Э., из-под стражи освободить.
Саттарова Х.М.о., из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.