Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1653/14

Судья Кротков Д.С. Дело N 10-1653/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Пановой К.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Шумского А.С.,

защитника - адвоката Копылова В.В., предоставившего удостоверение N 2345 и ордер N 161 от 10 февраля 2014 года,

обвиняемого Дедова Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Копылова В.В. в защиту обвиняемого Дедова Д.О. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 13 января 2014 года, которым в отношении

Дедова Д. О., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступления адвоката Копылова В.В. и обвиняемого Дедова Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего данное постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве 15 октября 2013 года в отношении Дедова Д.О. и К. Л.Я. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

В тот же день 15 октября 2013 года Дедов задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 21 октября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 16 октября 2013 года в отношении Дедова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей ранее продлевались в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного расследования продлен 24 декабря 2013 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по 15 февраля 2014 включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 13 января 2014 года срок содержания обвиняемого Дедова под стражей продлен на один месяц, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Копылов в защиту обвиняемого Дедова считает данное постановление незаконным и необоснованным. Отмечает, что с момента задержания Дедова до его доставления к следователю прошло более 18 часов, что является грубейшим нарушением прав подозреваемого и влечет за собой незаконность решения следствия и суда в части избрания меры пресечения. Указывает, что нахождение Дедова в местах предварительного заключения без качественной медицинской помощи, при наличии у обвиняемого ряда заболеваний, может привести к значительному ухудшению здоровья Дедова. Полагает, что продление срока содержания обвиняемого под стражей основано на тяжести предъявленного обвинения, при том, что доказательств намерений Дедова на сбыт наркотических средств следствием не добыто. Приводит ряд положений Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, отмечает, что данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что Дедов может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, органом следствия не представлено. По результатам рассмотрения жалобы просит постановление признать незаконным и отменить, избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дедова представлено в суд в установленном законом порядке, следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дедова суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу о том, что основания, ранее послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, Дедов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства судом, в полном объеме были исследованы сведения о личности Дедова, в том числе, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в гор. М. При этом судом первой инстанции также принято во внимание, что Дедов официально не трудоустроен, род его деятельности не определен, учтены обстоятельства дела и общественная опасность совершенного преступления.

Таким образом, доводы следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого Дедова меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято обосновано и мотивированно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушениях, допущенных при задержании Дедова, в представленных материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо данных о невозможности дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Дедова по медицинским показаниям суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Дедову меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или личное поручительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 13 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Дедова Д. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Копылова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев