Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1664/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ненашевой С.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ** от **.2014г.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в судебном заседании 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лякуткина С.А. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2013 года, которым:

ЛЯКУТКИН С.А., ****, ранее судимый: 1) 31 июля 2013 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 22 октября 2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 3) 18 ноября 2013 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в настоящее время отбывающий наказание с *** 2013 года, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей их, выслушав мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Лякуткин С.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, не позднее 02 часов 55 минут *** 20** года, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит *** *** массой ** гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до *** 20** года, когда по адресу: г.Москва, ул.***, д.**, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Лякуткин С.А. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лякуткин С.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся. Поэтому просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст.64, 80 УК РФ и назначить наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Лякуткина С.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Лякуткину С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Лякуткину С.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает ** заболеваниями, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лякуткина С.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Лякуткину С.А. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении осужденного Лякуткина С.А. положений ст.80 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

При определении вида исправительного учреждения суд учел данные о личности Лякуткина С.А., а также обстоятельства совершенного деяния, и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения режима отбывания наказания, о чем осужденный просит в своей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Лякуткину С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2013 года в отношении ЛЯКУТКИНА С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун