Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1762/14

Судья Кривоусова О.В. Дело N 10-1762/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N 12919 и ордер N 24 от 10 февраля 2014 года;

осужденной Савиной М.Н.,

представителя филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Крашаниной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Савиной М.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года, которым представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено,

отменено условное осуждение Савиной И.Н. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года,

постановлено исполнять наказание, назначенное

Савиной М.Н., приговором суда в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Савиной М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Савина М.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Савиной М.Н. исчислен с 23 сентября 2013 года.

заслушав осужденную Савину М.Н., адвоката Артемову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года Савина осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На Савину возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, осуществляющей контроль за ее исправлением, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью, установленной данным органом.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года на Савину была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в УИИ в первый рабочий понедельник каждого месяца, в продлении испытательного срока было отказано.

Начальник филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Крашанина обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с представлением в отношении Савиной, в котором просила рассмотреть материалы на условно осужденную Савину для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Савиной.

Осужденной Савиной на указанное постановление подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых она просит смягчить назначенное наказание, указывая на то, что за время нахождения в следственном изоляторе она сделала нужные выводы, намерена заняться воспитанием и содержанием своих детей, обязуется больше не нарушать закон. Также просит применить к ней ст. 80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Лефортовского межрайонного прокурора Голицын просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что Савина систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала усматривается, что Савиной были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказание, ответственность за их несоблюдение.

Несмотря на это, Савина систематически нарушала возложенные на нее приговором и постановлением суда обязанности в виде явки в инспекцию на регистрацию в первый рабочий понедельник каждого месяца - не являлась на регистрацию 4 марта 2013 года, а также в апреле, мае, июне, июле 2013 года без предоставления сведений, о том, что причины для неявки у нее были уважительными, кроме того, Савина без уведомления инспекции сменила адрес места жительства.

В связи с чем, Савиной было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Савина систематически уклонялась от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, выраженное в том, что она систематически нарушала возложенные на нее обязанности по приговору и постановлению суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Савиной назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельства дела и данных о личности осужденной.

Вопрос о применении положений ст. 80 УК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

Постановление суда в отношении Савиной основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года об удовлетворении представления начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Савиной Марии Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу Савиной М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: