Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-1822/14

Судья: Беспалов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 февраля 2014 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Лебедевой Г.В.,

При секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

защитника-адвоката Федоровой В.Г., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Юсупова К.Б. и защитника-адвоката Федоровой В.Г. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Юсупов Кувандик Бердибаевич, 02 октября 1981 года рождения, уроженец г. Турткуль Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, г. Турткуль, ул. Сейтниязова, д.3, ранее не судимый;

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Юсупова К.Б., защитника Федоровой В.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Юсупов К.Б. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

А именно в том, что Юсупов К.Б. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство-производное 2-тиофен-2-илэтиламина, массой 188,47 гр., однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 09 часов 00 минут 28 июля 2013 года был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, Юсупов К.Б. свою вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Юсупов К.Б., выражает свое несогласие с приговором суда, считая, что приговор суда является незаконным. Указывает, что преступления он не совершал, изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство ему не принадлежало, пакет, в котором находилось наркотическое средство, находился в машине, в которой он вместе со своим знакомым Р., ночевали, о том, что в указанном пакете находится наркотическое средство, он не знал. Считает, что свидетель Р. его оговорил. Обращает внимание на то, что свидетель Р. не был допрошен в ходе судебного следствия. Полагает, что следственными органами его действия по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы неверно. Указывает на отсутствие у него судимостей, наличие тяжелого заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей. С учетом изложенного, просит приговор суда отменить, по предъявленному обвинению его оправдать.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Федорова В.Г., полагает, что приговор подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда о виновности Юсупова К.Б., изложенных в приговоре, материалам уголовного дела. Анализируя материалы уголовного дела и, давая свою оценку исследованным доказательствам, автор апелляционной жалобы указывает о несогласии с оценкой показаний свидетеля Р., который мог оговорить Юсупова К.Б., скрыв, что пакет с наркотическим средством принадлежит ему. Обращает внимание, что свидетель Р., не смотря на ходатайство осужденного, в судебном заседании допрошен не был. Считает, что бесспорных доказательств о виновности Юсупова К.Б. в материалах уголовного дела не имеется. Обращает внимание на то, что Юсупов К.Б. ранее не судим, имеет тяжелое заболевание. С учетом изложенного, просит приговор суда отменить, вынести новое решение - оправдать Юсупова К.Б. по предъявленному обвинению.

На апелляционные жалобы защитника и осужденного государственным обвинителем Матвеевым Д.В. поданы возражения, в которых указывается, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Юсупова К.Б. в инкриминируемом ему преступлении основываются на представленных в суд материалах уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

К выводу о виновности осужденного в совершении преступных действий суд пришел на основании совокупности исследованных, проверенных в судебном заседании объективных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вина осужденного в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждена : показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он неоднократно видел при Юсупове К.Б. бумажные пакетики со смесью "спайс", знает, что Юсупов К.Б. продавал "спайс" по цене 200- 300 рублей за каждый пакетик. "Спайс" Юсупов К.Б. приобретал у дагестанцев около метро "Петровско-Разумовская" в г. Москве. 28 июля 2013 года он, вместе с Юсуповым, находился в салоне автомобиля, припаркованного около дома 33 корп.2 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, который они использовали как временное жилье, когда их разбудили сотрудники полиции. У Юсупова К.Б. в руках находился пакет с бумажными пакетиками со "спайсом". На вопрос сотрудников полиции употребляли ли они наркотики, Юсупов К.Б. пояснил, что он курил "спайс", и что при нем в пакете есть еще пакетики со "спайсом"; показаниями свидетелей - сотрудников полиции З., Л., по обстоятельствам задержания Юсупова К.Б. по подозрению в совершении преступления, сообщившего при задержании, что у него при себе имеется пакет с курительной смесью "спайс"; показаниями свидетелей М., Г., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре задержанного Юсупова К.Б., в ходе которого при Юсупове К.Б. был обнаружен пакет, в котором находились пакетики с веществом в количестве 187 штук; протоколом личного досмотра Юсупова К.Б. , в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с 187 пакетиками с веществом внутри; заключением химической экспертизы, определившей вид и вес наркотиков, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Юсупова К.Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал достоверными доказательства, представленные обвинением, и отверг доводы осужденного о непричастности к совершению преступления.

Суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ими осужденного, не установил. Кроме того, они согласуются между собой, в совокупности свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, нашли объективное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств.

Судом приняты исчерпывающие меры к вызову в суд свидетеля Р. проживающего на территории Республики Узбекистан. Материалами дела подтверждается факт уведомления его судом о времени и месте рассмотрения дела, а также его отказ прибыть в судебное заседание, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ позволяло суду огласить и исследовать его показания на предварительном следствии без согласия стороны защиты.

Довод жалоб о недопустимости показаний свидетеля Р. является ошибочным. Не доверять показаниям указанного свидетеля, как об этом ставят в жалобе вопрос адвокат и осужденный, оснований не имеется. Доводы об оговоре Юсупова К.Б. свидетелем Р. выглядят неубедительно, исходя из анализа содержания самих показаний и фактических обстоятельств по делу, установленных судом.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, вопреки доводам апелляционных жалоб, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и правовой оценки действий осужденного Юсупова К.Б. по ч.1 ст.30 , п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Версия осужденного о том, что изъятый у него сверток, с находящимися в нем пакетиками с веществом в количестве 187 штук ему не принадлежит, о том, что в свертке находятся пакетики с наркотическим средством он не знал, тщательно проверена в ходе судебного следствия и обоснованно отвергнута судом первой инстанции с приведением в приговоре убедительных мотивов ее несостоятельности. Оснований поставить под сомнение выводы суда судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, об умысле Юсупова К.Б. на приготовление к сбыту наркотических средств, свидетельствует то, что таковые находились при нем в значительном количестве, в удобной для сбыта расфасовке - в отдельные свертки, содержащие примерно равное количество наркотика, а также сведения, сообщенные свидетелем Р, о том, что Юсупов К.Б. занимался сбытом наркотического средства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не допущено.

Наказание Юсупову К.Б., назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, и является справедливым.

Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Юсупова К.Б. по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Юсупова К.Б., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, защитника- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение 1 года в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи