Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-1918/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

адвоката Каретникова Б.В., представившего удостоверение N*

лица, привлеченного за совершение общественно-опасного деяния - Фурманова

его законного представителя Ф.М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каретникова Б.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года, которым

Фурманову *ранее судимому,

привлеченного за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания Фурманова под стражей до 30 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав Фурманова., его законного представителя Ф. М.Е. и адвоката Каретникова Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

30 декабря 2013 года в Зюзинский районный суд гор.Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Фурманова, привлеченного за совершение общественно-опасного, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ.

10 января 2014 года Зюзинским районным судом гор.Москвы удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и вынесено постановление, которым мера пресечения в отношении Фурманова в виде заключения под стражу, в порядке ст. 255 УПК РФ, оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 30 июня 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каретников Б.В. с постановлением суда не согласился, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что оно не содержит конкретных оснований и фактических обстоятельств, в связи с которыми суд принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Фурманова. Постановление вынесено без учета личности Фурманова, который является *. Стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие доводы о возможности Фурманова скрыться от суда. Кроме этого, в постановлении не содержатся выводы о невозможности избрания Фурманову иной меры пресечения. Также автор жалобы указывает на то, что судом не было рассмотрено его ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фурманова в связи с объявленной амнистией. Просит постановление отменить, уголовное дело в отношении Фурманова прекратить.

В судебном заседании Фурманов, его законный представитель Ф. и адвокат Каретников доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на данные о личности Фурманова, его состояние здоровья, а также на отсутствие оснований содержания его под стражей, просили постановление отменить, уголовное преследование в отношении Фурманова прекратить.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены либо изменения.

Суд, оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фурманова без изменения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, справедливо учел тяжесть общественно-опасного деяния, инкриминируемого Фурманову, принял во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фурманова, не изменились и не отпали.

При этом у суда имелись данные о личности Фурманова, в том числе и сведения о его состоянии здоровья, а также иные сведения, необходимые для разрешения ходатайства государственного обвинителя об оставлении без изменения Фурманову меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы адвоката о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фурманова в постановлении достаточно мотивированы и обоснованы.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доводы адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Фурманова вследствие принятия акта амнистии не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции при решение вопроса о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2014 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, в отношении Фурманова, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ,

Председательствующий

судья Кучина Н.С. дело N 10-1918/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 17 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

адвоката Каретникова Б.В., представившего удостоверение N10654 и ордер N345 от 17 февраля 2014 г.,

лица, привлеченного за совершение общественно-опасного деяния - Фурманова Я.Б.,

его законного представителя Фурмана М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каретникова Б.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года, которым

Фурманову Яну Борисовичу, 14 декабря 1965 года рождения, уроженцу гор.Красногорск Московской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: гор.Москва, ул. Азовская, д.29, кор.2, кв.45, ранее судимому,

привлеченного за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания Фурманова Я.Б. под стражей до 30 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав Фурманова Я.Б., его законного представителя Фурмана М.Е. и адвоката Каретникова Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2014 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, в отношении Фурманова Яна Борисовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ,

Председательствующий