Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1937/14

Судья: М Дело N 10-1937/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Петрова Н.И.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием:

прокурора Масленниковой З.М.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н.

обвиняемого Тилоева Н.Н. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Баженовой О.В. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ

Тилоева Н.Н., ****, ранее не судимого (со слов, сведения проверяются),

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, 01 сутки, а всего до 3-х месяцев 01 суток, по 26 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить и изменить меру пресечения обвиняемому на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Тилоев Н.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ** в особо крупном размере.

Данное уголовное дело возбуждено *** 20** года следователем *** в отношении Тилоева Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, в этот же день Тилоев Н.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

*** 20** года, по ходатайству органа следствия Бабушкинским районным судом г. Москвы, Тилоеву Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён 16 января 2014 года в установленном законом порядке на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 26 февраля 2014 года.

23 января 2014 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство органа следствия и Тилоеву Н.Н. продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, 01 сутки, а всего до 3-х месяцев 01 суток, то есть по 26 февраля 2014 года.

На данное постановление суда адвокатом Баженовой О.В. в защиту интересов обвиняемого, подана апелляционная жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление суда признать необоснованным и отменить его, изменив Тилоеву Н.Н. меру пресечения на не связанную с лишением его свободы.

Указывает, что вывод в постановлении суда на возможность Тилоева Н.Н. скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, является необоснованным и бездоказательным.

Тилоев Н.Н. зарегистрирован в ***, имеет ***, а его *** проживает в г. **, где реально может проживать и Тилоев Н.Н., что обеспечит его явку в органы следствия и суд.

По мнению адвоката, при таких данных вынесенное постановление районного суда о продлении срока содержания Тилоева Н.Н. под стражей является необоснованным и подлежит отмене.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Суд, рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, требования уголовно-процессуального закона не нарушил.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тилоева Н.Н., суд проверил так же соблюдение по делу всех норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения.

В представленных и исследованных судом материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Тилоева Н.Н. к совершенному особо тяжкому и представляющему повышенную общественную опасность преступлению, что не оспаривается и в апелляционной жалобе адвоката, а поэтому мера пресечения Тилоеву Н.Н. в виде заключения под стражу, была избрана обоснованно.

Как установлено в судебном заседании, Тилоев Н.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, а основания, послужившие избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, поскольку Тилоев Н.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, тем более, что обвиняемый является гражданином ***, не имеет места *** на территории ***, не работает и не имеет ** источника дохода, а поэтому применение иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, не может обеспечить гарантированного исполнения возложенных на обвиняемого законом обязанностей по явке к следователю и в суд.

Таким образом, доводы жалоба о несогласии с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, является несостоятельной и не основанной на законе.

Судебное решение о продлении срока содержания Тилоева Н.Н. под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не имеется.

Суд располагал данными о личности обвиняемого и его семейном положении, других обстоятельствах по делу и учитывал их при вынесении решения, о чём так же прямо указано в постановлении суда.

В суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Тилоев Н.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется таких документов и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, которым в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 228 УК РФ Тилоева Н.Н. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: