Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-1987/14

Судья Михайлова Л.Г. дело N *****

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Бабаева Р.Н.о, защитников-адвокатов Иманова М.А.о. и Игнатовой А.О., переводчика Алиева А.Г.о.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бабаева Р.Н.о., защитника-адвоката Иманова М.А.о, потерпевшего К*****,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым

Бабаев Р.Н. оглы, *****,

осужден по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бабаеву наказания исчислен с 16 декабря 2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Бабаева, адвокатов Иманова М.А.о. и Игнатовой А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшего К*****, не поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор изменить, суд

установил:

Бабаев признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 10 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабаев свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бабаев, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, так как при наличии оснований не прекратил в отношении него уголовное дело за примирением сторон; считает необходимым за совершенное преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с актом амнистии, а к назначенному наказанию по ст. 115 УК РФ применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Иманов М.А.о., также выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе потерпевший К*****, выражая несогласие с приговором, просит его отменить, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и чрезмерной суровости назначенного Бабаеву наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Бабаева по п. "а" ч.1 ст. 213 и п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Бабаев, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Вопреки доводам жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой инстанции, не допущено. При этом, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон у суда первой инстанции, не имелось, поскольку как пояснил потерпевший в ходе судебного заседания, его ходатайство о прекращении уголовного дела было им заявлено не добровольно, а под воздействием родственников осужденного.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бабаева, в связи с актом амнистии от 18.12.2013 года по ст. 213 УК РФ, поскольку он осужден по совокупности преступлений и не относится к лицам, указанным в п.п. 1-7 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно назначением Бабаеву по ст. 115 ч.2 УК РФ более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации наказания.

Так, согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом первой инстанции указанные требования уголовного закона при назначении Бабаеву наказания по ч.2 ст. 115 УК РФ, выполнены не были.

Три таких обстоятельствах, а также принимая во внимание наличие у Бабаева несовершеннолетних детей, возмещение им потерпевшему причиненного вреда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу по п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ назначить осужденному наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В дальнейшем оснований для смягчения назначенного Бабаеву наказания, в том числе, путем применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен Бабаеву в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении Бабаева Р.Н. оглы изменить:

за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ назначить Бабаеву Р.Н.о. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ и п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ, путем частичного сложения, с применением ст. 71 УК РФ, Бабаеву Р.Н.о. окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного со дня его вынесения.

Судья

В.А. Ловчев