Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2064/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Генераловой Л.В., судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.Ю., при секретаре Майзике К.В. с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Старкова М.И., осуждённой Титовой Л.В. ( в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Старкова М.И. на

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым Титова Лилия Владимировна 26 октября 1989 года рождения, уроженка г.Москвы, гражданка РФ, работающая курьером в ООО "Московский Межрегиональный Риэлторский Центр", зарегистрированная по адресу: г.Москва, ул.Б.Филевская д.23 к. 4 кв.780-781, не замужем, имеющая малолетнего ребенка, ранее судимая:

24.07.2013 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год;

19.09.2013 г. мировым судьей судебного участка N 193 района Фили-Давыдково по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24.07.2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково от 19.09.2013 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Старкова М.И., осуждённой Титовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Титова Л.В. признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 1 октября 2013 года примерно в 12 часов 30 минут в торговом зале магазина ЗАО "Д" расположенном по адресу: г.Москва, на общую сумму в 1894 рубля 73 копейки, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же, признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 3 октября 2013 года примерно в 15 часов 00 минут в торговом зале магазина "А" расположенном по адресу: г. Москва, на общую сумму в 1348 рубля 48 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 22 часов 45 минут 9 октября 2013 года в г.Москве, незаконно хранила при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 4,19 гр.

В судебном заседании Титова Л.В. виновной себя в предъявленных ей обвинениях признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Титовой Л.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Старковым М.И., указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел признание своей вины Титовой Л.В., ее содействие расследованию дела, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, при том, что она мать - одиночка. Также суд не учел наличие документов, подтверждающих негативное воздействие на осужденную со стороны ее матери, что послужило основной причиной совершения ею преступлений. Просит приговор изменить, применить к Титовой Л.В. положения ст.ст. 64, 73 или 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав показания свидетеля Титова В.В. положительно охарактеризовавшего осуждённую, как добрую, отзывчивую, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Титова Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Титовой Л.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Титовой Л.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности - наличие судимостей, положительные характеристики, а также чистосердечное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признано обстоятельствами, смягчающими ей наказание. Обстоятельства, отягчающие Титовой Л.В. наказание, судом не установлены.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Титовой Л.В. является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Титовой Л.В. суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Титовой Л.В. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, в отношении Титовой Лилии Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи