Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-2065/14

Судья: Прохорова СМ. Дело N 10-2065/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Соковой А.В., адвоката Коваленко М.В., обвиняемого Лепшова Н.О. рассмотрел в судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Машковой Л.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

Лепшова Николая Олеговича, 21 января 1992 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 8, кв. 128, со слов ранее не судимого (сведения о судимостях проверяются),

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 12 суток, по 6 марта 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Коваленко М.В., обвиняемого Лепшова Н.О. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Лепшову Н.О. в виде заключения под стражу, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 6 января 2014 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Астаниным О.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Лепшов Н.О. задержан 22 января 2014 года в 20 часов 20 минут и допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.

22 января 2014 года Лепшову Н.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В Таганский районный суд г. Москвы обратился следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Астанин О.Е. с согласия заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Локтионова М.О. об избрании в отношении Лепшова Н.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Лепшов Н.О. обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не установлены источники получения доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что Лепшов Н.О., оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, и невозможно применить в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения.

Таганским районным судом г. Москвы в отношении Лепшова Н.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 12 суток, то есть по 06 марта 2014 года, поскольку Лепшов Н.О. обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, задержан и его личность установлена в ходе ОРМ, в связи с чем имеются основания полагать, что, он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов, предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует установлению истины по делу, а с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении Лепшова Н.О. иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно.

В апелляционной жалобе адвокат Машкова Л.А. просит отменить постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года в отношении Лепшова Н.О., поскольку выводы суда основаны на предположениях и степени тяжести совершенного им преступления, суд не учел данные о личности Лепшова Н.О., являющегося гражданином России и уроженцем г. Москвы, студентом 5 курса.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Лепшову Н.О. меры пресечения в виде заключения под стражу органом предварительного следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что существенных нарушений закона при этом допущено не было.

Суд первой инстанции располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе тех, на которые указывает в апелляционной жалобе адвокат.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Лепшова Н.О. в причастности к инкриминируемому деянию. Лепшов Н.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предметов в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Указанные выводы основаны на данных, зафиксированных в протоколах следственных действий, в том числе опознания потерпевшим Лепшова Н.О. как лицо, совершившее указанное разбойное нападение, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого Лепшова Н.О.

Исходя из исследованных материалов, обстоятельств инкриминируемого обвиняемому Лепшову Н.О. деяния, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому Лепшову Н.О. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, что Лепшов Н.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Лепшову Н.О. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста и залога, мотивирован в постановлении суда, и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания обвиняемому Лепшову Н.О. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года в отношении обвиняемого Лепшова Николая Олеговича, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 12 суток, по 6 марта 2014 года, включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Машковой Л.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: