Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 10-2147/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2014 года

с участием: прокурора Ненашевой С.А.,

потерпевшего *

осужденного Мишина И.А.,

защитника адвоката Крижановского И.Е.

при секретаре Марчуке Е.Н.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мишина И.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года, по которому

М И Ш И Н И. А., * года рождения, уроженец *, ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

установила:

Мишин И.А. признан виновным в том, что 11 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По ходатайству Мишина И.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Мишин И.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на протяжений всей трудовой деятельности работал водителем, имеет звание водителя 1 класса, на его иждивении находятся *, *, *, *, в семье он является единственным кормильцем, полностью признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. По мнению осужденного, указанные смягчающие обстоятельства в совокупности с отсутствием сведений о совершении им ранее каких-либо антиобщественных поступков, о совершении им ДТП в течение последних 10 лет и об опасном способе движения его автомашины в сложившейся дорожной ситуации, являются исключительными и дают основания для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного наказания без лишения права управления транспортными средствами.

Государственным обвинителем Недосекиным Я.А. на апелляционную жалобу осужденного поданы возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Мишина И.А. без изменения, указывая, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному им и соответствует данным о его личности, оснований для смягчения наказания, применения к Мишину И.А. ст. 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Мишина И.А. и адвоката Крижановского И.Е., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшего *, не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Ненашевой С.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция находит приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Мишина И.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Мишиным И.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым Мишин И.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Мишину И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и семейном положении осужденного, наличия на его иждивении супруги и сестер - инвалидов, признания Мишиным И.А. своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда, мнения потерпевшего о наказании. Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание Мишина И.А. обстоятельства, указанные в его апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мишину И.А. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, которое апелляционная инстанция находит правильным, принимая во внимание характер допущенного Мишиным И.А. при проезде перекрестка нарушения правил дорожного движения.

Признавая назначенное Мишину И.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года в отношении Мишина И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю. Устинова