Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2195/14

Судья Ермишина И.А. дело N ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е..,

при секретаре - Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора - Гугава ДК.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Робышева Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Робышева Н.Н. на приговор Чертановского районного суда от 18 декабря 2013 года, которым

Робышев Н.Н., ****** , ранее судимый:

29 сентября 2011 года Красногорским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного 10 января 2013 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней

осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 8 дней, по приговору Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно Робышеву Н.Н. назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении заменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 декабря 2013 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Робышева Н.Н., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую оставить приговор без изменения, апелляционный суд

установил:

Робышев Н.Н. признан виновным в покушении на открытое хищении чужого имущества.

Преступление им совершено 22 октября 2013 года в г.Москве, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Робышев Н.Н. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Робышев Н.Н., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, по мнению осужденного суд в должной степени не учел положительные данные о его личности, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, работает, имеет источник дохода, наличие у него на иждивении ****** и, просит снизить ему наказание до максимально возможного, не связанного с лишением свободы, применив ст.ст.49, 50, 63, 64, 63, 84 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Робышева Н.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Наказание осужденному Робышеву Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Робышева Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении одного года со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: