Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2199/14

Судья: К Дело N 10-2199/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 февраля 2014 г.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Прохоровой Л.Ф.

Старшего следователя С.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Обвиняемого Коршунова Д.Е. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Молозина О.Н. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года, которым

Коршунову Д.Е., ****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 1 сутки, а всего до 9-ти месяцев, 25 суток, то есть по  25 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Коршунова Д.Е., адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и избрать меру пресечения Коршунову Д.Е. в виде домашнего ареста, выступление старшего следователя С, просившей постановление суда не отменять и мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Коршунов Д.Е. обвиняется в девяти кражах чужого имущества организованной группой и в одном покушении на кражу чужого имущества организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело возбуждено *** 20**  года следователем *** по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а затем было передано соответствующим руководителем следственного органа в производство СЧ ***.

В последующем, ряд подобных уголовных дел соединены в одно производство и *** 20** года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Коршунов Д.Е.

*** 20** года подозреваемому Коршунову Д.Е. *** районным судом г. ** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

*** 20** года Коршунову Д.Е. предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а *** 20** года перепредъявлено в окончательной редакции.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания Коршунова Д.Е. под стражей неоднократно продлевались и в последний раз срок следствия продлён в установленном законом порядке до 25 февраля 2014 года.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда от 24 января 2014 года, по ходатайству органа следствия, Коршунову Д.Е. продлён и срок содержания под стражей до 9 месяцев и 25 суток, то есть по 25 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молозин О.Н. в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить и избрать Коршунову Д.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает, что ссылка в постановлении суда о возможности Коршунова Д.Е. скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не мотивированы, тем более, что предварительное следствие по делу закончено, о чём он, адвокат, уведомлён следователем.

Кроме того, судом не учтены в полной мере положительные характеристики Коршунова Д.Е., наличие ***, а сам Коршунов Д.Е. ранее не судим и к нему вполне может быть применима мера пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Молозина О.Н., находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Коршунов Д.Е.

Продлевая Коршунову Д.Е. срок содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя, из которого следует, что Коршунов Д.Е. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления и освобождение его из-под стражи может привести к тому, что он скроется от органов следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем может воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а поэтому не усмотрел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились, о чём обоснованно указано в постановлении суда.

При этом, как обоснованно указал суд, продлевая обвиняемой срок содержания под стражей, суд не входил в оценку доказательств и квалификацию преступления, поскольку это преждевременно и нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

Вопреки ссылки в жалобе адвоката, из представленных материалов не усматривается, что предварительное следствие закончено, а само уголовное дело, как пояснил следователь, с учётом его объёма и количества совершенных организованной группой краж, количества проведённых процессуальных и следственных действий, представляет особую сложность, поскольку состоит из ** томов и по нему необходимо провести порядка *** экспертиз

В материалах дела не имеется и не представлены стороной защиты какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность по состоянию здоровья находиться Коршунову Д.Е. и содержаться в условиях следственного изолятора.

Суд, принимая решение, располагал так же данными о семейном положении Коршунова Д.Е. и его характеристиках.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей Коршунова Д.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, по 25 февраля 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: