Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2339/14

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., адвоката Турышевой Н.В. в интересах осужденной ПА.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2014 года

апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 г.

которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Турышевой Н.В., действующей в интересах в осужденной П А.В., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав прокурора Сокову А.О., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Турышеву Н.В., просившей об отмене постановления суда,

установил :

П А.В. осуждена приговором Московского городского суда от 03 августа 2004 г. по ч. 1 ст. 30, п. "ж.з" ч. 2 ст. 105 , п. 4,5. ст. 33 ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 мая 2003 года.

Постановлением Судогского районного суда Владимирской области от 05 октября 2006 года П А.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а с 05 июля 2007 г. отбывала наказание на домашнем проживании.

Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года удовлетворено ходатайство П А.В. об условно-досрочном освобождении.

Адвокат Турышева Н.В. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о приведении приговора в отношении осужденной П А.В. в соответствие с действующим законодательством. В своем ходатайстве адвокат ставит вопрос о снижении наказания, назначенного П А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ и изменении категории по ч. 1 ст. 30, п.п. "ж.з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 -ФЗ от 07.11.2011 года, улучшающие положение осужденной.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Турышевой отказано.

На постановление суда заместителем межрайонного прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона, и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст.ст. 396-399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается по ходатайству осужденного или его защитника по месту отбывания наказания.

Лица, обратившиеся с ходатайством должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также в судебном заседании вправе участвовать прокурор, однако, вопреки требованиям закона, судом эти требования не выполнены, сведения о надлежащем извещении участников процесса в материалах дела отсутствует, а также отсутствует протокол судебного заседания, тогда как, в соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ, ходатайство адвоката Турышевой Н.В., действующей в интересах в осужденной П А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что при рассмотрении ходатайства адвоката Турышевой Н.В. грубо нарушены нормы уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает, постановление суда подлежащим отмене, а материал возвращению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

При рассмотрении ходатайства адвоката Турышевой Н.В. суду необходимо надлежащим образом известить заинтересованных лиц и прокурора и рассмотреть поданное ходатайство в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Турышевой Н.В., действующей в интересах в осужденной ПА.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить. Материал направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий