Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2395/14

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-2395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Трохиной С.В., обвиняемого Семенова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Деткова М.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым в отношении

Семенова Н.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до * г.

Заслушав мнения обвиняемого Семенова Н.С., адвоката Трохиной С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Семенова возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ * г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

* г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Семенова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Семенова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до * г.

В апелляционной жалобе адвокат Детков М.В. просит постановление суда изменить и избрать Семенову более мягкую меру пресечения, поскольку тяжесть совершенного преступления, на которую сослался суд в постановлении, не является достаточным основанием для заключения под стражу, доводы следствия о том, что Семенов может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, ничем не подтверждаются.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Семенова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Семенов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Семенова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Семенова в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Семенова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года в отношении Семенова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: