Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2409/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Усманова Р.О., представившего удостоверение N* г.,

обвиняемого Казбекова.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Усманова Р.О. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года, которым

Казбекову, *

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 04 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Казбекова и адвоката Усманова Р.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., просившей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

04 октября 2013 года ОД * возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении И.

06 октября 2013 года И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

15 ноября 2013 года уголовное дело по обвинению Исаева передано для организации дальнейшего расследования в * .

18 ноября 2013 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу задержан Казбеков.

20 ноября 2013 года Зюзинским районным судом гор.Москвы Казбекову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 ноября 2013 года Казбекову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

9 января 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть до 4 апреля 2014 года.

Следователь с согласия заместителя начальника *обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Казбекова срока содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 04 апреля 2014 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на истребуемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Усманов Р.О. считает постановление незаконным и необоснованным, указывая на то, что судом не были приняты во внимания доводы защиты о наличии у Казбекова заболеваний, инвалидности, а также наличие на депозите необходимой для обеспечения залога суммы денег. Суду также были приведены обоснованные доводы о том, что основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу отпали, и имеются основания, предусмотренные ст. 110 УК РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Казбеков и адвокат Усманов доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, а также на данные о личности обвиняемого. Просили постановление отменить и избрать в отношении Казбекова меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении или в виде домашнего ареста.

Прокурор Бобек просила апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Казбекова под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Казбекова под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств и на окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Казбеков обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Казбеков может скрыться от следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Казбекова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Казбекова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, в том числе и его состояние здоровья, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы адвоката о необоснованности принятого судом решения.

Судом первой инстанции установлено, что в представленных материалах не содержится сведений о наличии заболевания, препятствующего содержанию Казбекова в следственном изоляторе, а кроме этого, согласно справки из * общее состояние Казбекова является удовлетворительным.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Казбекову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении либо в виде домашнего ареста, как о том просили в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казбекова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Груздев С.В. дело N 10-2409/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 24 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Усманова Р.О., представившего удостоверение N886 и ордер N12 от 27 ноября 2013 г.,

обвиняемого Казбекова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Усманова Р.О. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года, которым

Казбекову Атаю Басировичу, 23 августа 1949 года рождения, уроженцу гор.Махачкалы Республики Дагестан, гражданину РФ, неработающему, зарегистрированному по адресу: гор.Москва, 1-ый Рижский пер., д.2, кор.7, кв.86,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 04 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Казбекова А.Б. и адвоката Усманова Р.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., просившей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казбекова Атая Басировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий