Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2422/14

Судья Гарбар Л.В. Дело N10-2422/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при секретаре Воробьёвой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N.. и ордер N.. от .. года,

осужденного Чаргымбаева А.К.,

рассмотрел в судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Чаргымбаева А.К. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года, которым

Чаргымбаев А.К., .., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чаргымбаеву А.К. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Чаргымбаеву А.К. исчислен с 10 октября 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Чаргымбаева А.К. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Чаргымбаев А.К. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено 10 октября 2013 года примерно в 3 часа 30 минут по адресу.., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда в отношении имущества потерпевшего С.

Виновным себя Чаргымбаев А.К. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чаргымбаев А.К. просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считает его суровым и не соответствующим принципам гуманности и милосердия. Обращает внимание, что он ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, .., .. характеризуется положительно, имеет на иждивении .., ущерб потерпевшему возмещен полностью и последний не настаивал на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В дополнениях к апелляционной жалобе, названных ходатайством, осужденный просит производство по уголовному делу прекратить, назначенное наказание отменить и применить к нему положение акта амнистии, принятого Государственной Думой РФ в честь 20-летия Российской Конституции. При этом, осужденный, кроме вышеуказанных обстоятельств, указывает на свое .. состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чаргымбаева А.К. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Чаргымбаева А.К., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Чаргымбаевым А.К. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Чаргымбаева А.К., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Чаргымбаеву А.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении .., отсутствия реального ущерба и мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Чаргымбаева А.К., в том числе и теми, о которых он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Чаргымбаева А.К. каких-либо заболеваний, в материалах уголовного дела не содержится, в суд первой инстанции и суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Назначенное Чаргымбаеву А.К. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Чаргымбаеву А.К. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется. Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Доводы осужденного Чаргымбаева А.К. о прекращении производства по уголовному делу и о необходимости применения к нему амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, удовлетворению также не подлежат, поскольку действие амнистии на него не распространяется, он не подпадает ни под один из ее пунктов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года в отношении Чаргымбаева А.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий