Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-2435/14

Судья Шелепова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

2 апреля 2014 г. г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Неверовой Ю.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Хохлова А.А. и его защитника-адвоката Эвентова М.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 2 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Хохлова А.А.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года, которым ходатайство следователя СО ОМВД по району "*" г. Москвы З., направленное в суд с согласия начальника СО ОМВД по району "*" г. Москвы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хохлова А.А., - удовлетворено, в отношении Хохлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до * 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Хохлова А.А. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

*2014 года в отношении Хохлова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день Хохлов А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

* 2014 года Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД по району * г. Москвы З., направленное в суд с согласия начальника СО ОМВД по району "*" г. Москвы, об избрании Хохлову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении обвиняемого Хохлова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до *2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хохлов А.А. просит изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку у него на иждивении находится *, проживающий с его *. Указывает, что ни в чем не виноват и обязуется являться по первому вызову к следователю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Хохлова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Хохлов А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы не имеет постоянного места жительства на территории *, ранее неоднократно судим, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Сведений о наличии у Хохлова А.А. тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, учтены все данные о личности Хохлова А.А., известные на момент рассмотрения постановления следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные, свидетельствующие о причастности Хохлова А.А. к расследуемому деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Хохлову А.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение об избрании в отношении Хохлова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года об избрании обвиняемому Хохлову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: