Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-2439/14

Судья Васильев Б.И. Дело N 10-2439

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Неверовой Ю.А.,

с участием:

защитника - адвоката Лебедева В.Ю.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Футорянского А.Б. на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 12.03.2014 г., которым

Футорянскому А.Б., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до *.2014 г., включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено *.2014 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства * обвиняемого - Ф.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Футорянский задержан *.2014 г., *.2014 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а *.2014 г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до *.2014 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Футорянский просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на залог в размере 1 500 000 руб., указывает, что вопрос об изменении ему меры пресечения судом рассмотрен не был, приводит в жалобе многочисленные возражения на действия следователя по ознакомлению его с материалами дела и ссылается на отсутствие доказательств его вины.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на залог, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Футорянский обвиняется в совершении особо тяжкого преступления - убийства *, что с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств его задержания, дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетеля - * Ф., которая дает изобличающие его показания, и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Футорянскому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Футорянскому срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Футорянскому обвинения была проверена судом при принятии решения и вопреки доводам жалобы подтверждается материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетеля Ф., сообщившей о совершении убийства именно обвиняемым.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 12.03.2014г. в отношении Футорянского А.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: