Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2473/14

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-2473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием:

защитника - адвоката Абдулаева Ш.К.,

прокурора Тимошиной А.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Якуловой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ЗАО КБ "*" Ш. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.12.2013 г., которым

Клеблеев Р.Н., ранее не судимый,

на основании ч.7 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. "Об объявлении амнистии" освобожден от наказания, назначенного приговором ** районного суда г.Москвы от ** г., которым он осужден по ч.1 ст.201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ЗАО КБ "*" Ш. просит постановление отменить, указывает, что суд нарушил требования Постановления "О порядке применения амнистии" и применил амнистию не по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а по ходатайству защитника. Кроме того, представитель потерпевшего ссылается на допущенную судом ошибку в постановлении в части указания конкретного пункта Постановления "О порядке применения амнистии", нарушения правил территориальной подсудности и требований ст.399 УПК РФ, выразившихся в рассмотрение дела без участия потерпевшего и неуведомлении потерпевшего о дате судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, Клеблеев осужден приговором ** районного суда г.Москвы от ** г. по ч.1 ст.201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением ** районного суда г.Москвы от * г. исполнение приговора отсрочено на * месяцев, т.е. до ** г.

Согласно п.7 ч.2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18.12.2013 г. осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет, ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, **.

Из материалов дела усматривается, что Клеблеев, ранее не судим, осужден к лишению свободы на 2 года, **.

Вместе с тем, в соответствии с абз.2 п.3 ч.1 Постановления "О порядке применения амнистии" от 18.12.2013 г. вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, решается судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Однако суд, в нарушении указанной нормы закона, разрешил данный вопрос по ходатайству защитника осужденного.

Более того, в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела не был, личное дело осужденного судом не истребовалось.

Данные обстоятельства повлекли за собой принятие судом решения без проверки и изучения данных о личности осужденного, в том числе и на предмет нарушения им порядка отбывания наказания, что в силу ч.13 Постановления "О порядке применения амнистии" могло существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения закона являются фундаментальными, их нельзя устранить в апелляционной инстанции и в соответствии с ч.1 ст.389-17 УПК РФ они служат основанием для отмены постановления с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

Остальные доводы жалобы суду надлежит проверить при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.12.2013 г. - отменить.

Материал в отношении осужденного Клеблеева Р.Н. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: