Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2511/14

Судья Черникова Ю.В. Материал N 10-2511/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Агамова Д.Г.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора Григорова А.В.,

адвоката Барсукова А.В. (удостоверение N 8263 и ордер N 1034)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Капацины А.В. адвоката Барсукова Г.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года об изменении меры пресечения и объявлении розыска в отношении подсудимого Капацины А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления адвоката Барсукова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Григорова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

24 декабря 2013 года суд вынес постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимого Капацины А.В., об объявлении его розыска и приостановлении производства по делу.

Не соглашаясь с таким решением суда, адвокат Барсуков Г.В. в защиту подсудимого Капацины А.В. в апелляционной жалобе указывает, что постановление вынесено без достаточных оснований, поскольку подсудимый не скрывался от суда, а находился на амбулаторном лечении после травмы, полученной в результате ДТП.

На основании приведенного довода автор жалобы просит отменить судебное постановление и вынести новое постановление о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления подсудимого.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению Капацины А.В. и другого лица по ч.30 и ч.3 ст.159 УК РФ поступило в районный суд для рассмотрения по существу. В постановлении о назначении дела к судебному разбирательству судьей в отношении Капацины была оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С 29 октября 2013 года Капацина перестал являться в судебные заседания, что повлекло их отложение. Согласно представленным защитником подсудимого документам Капацина с 23 октября до 13 ноября 2013 года находился на стационарном лечении в медицинском центре г. Москвы.

Как следует из имеющихся в деле протоколов, Капацина не явился в судебные заседания 20 ноября и 11 декабря 2013 года. Согласно представленной суду 11 декабря 2013 года справке подразделения Раменской ЦРБ, выданной 21 ноября 2013 года, "о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, ПТУ_", Капацина был "освобожден от занятий с 21 по 30 ноября, с 1 по 10 декабря, с 11 по 20 декабря 2013 года".

С 11 декабря 2013 года судом выносились постановления о приводе подсудимого, которые не были исполнены в связи с отсутствием Капацины по известным суду адресам регистрации и проживания.

В судебном заседании 18 декабря 2013 года адвокат представил ксерокопию справки о нахождении Капацины 16 декабря 2013 года на консультативном приеме у невролога в медицинском центре г. Москвы и пояснил суду, что не располагает сведениями о месте фактического проживания, месте прохождения амбулаторного лечения Капацины и наличии у последнего листка нетрудоспособности, оправдывающего его неявку в судебные заседания.

Проанализировав указанные документы, суд справедливо пришел к выводу и отразил в постановлении, что они не подтверждают уважительность причины неявки подсудимого в судебные заседания, и правомерно расценил его поведение, вопреки доводам защитника, как злостное уклонение от явки и нарушение меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласившись с доводами ходатайства государственного обвинителя, суд в качестве оснований для изменения ранее избранной меры пресечения указал, что Капацина обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, отсутствуют сведения, указывающие на его невозможность по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора и основания для приостановления производства по делу в связи с болезнью подсудимого. Одновременно с этим суд в точном соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ постановил объявить розыск Капацины и приостановил по этому основанию производство по уголовному делу в отношении него.

Таким образом, судебное решение о заключении Капацины А.В. под стражу в качестве меры пресечения и о его розыске основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения и приостановление производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Поэтому постановление от 24 декабря 2013 года полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Капацины А.В., объявлении его розыска и о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: