Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2014 N 10-2524/14

Судья Никиточкина З.В. Дело N 10 - 2524/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е.,

при секретаре Марчуке Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Исаакяна О.Е.,

адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N * и ордер N * от 24 февраля 2014 года,

рассмотрел в судебном заседании 25 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Богайчука В.В. в защиту обвиняемого Исаакяна О.Е. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2014 года, по которому в отношении

Исаакяна О. Е., родившегося * года в городе * гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з"ч.2 ст.105 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по 03 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения обвиняемого Исаакяна О.Е. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами уголовного преследования Исаакян О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 июня 2013 года Гагаринским МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа *. с признаками насильственной смерти.

В ходе предварительного расследования была установлена причастность Исаакяна О.Е. к совершению указанного преступления.

03 августа 2013 года Исаакян О.Е. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

03 августа 2013 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы в отношении Исаакяна О.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 06 сентября 2013 года.

04 августа 2013 года настоящее уголовное дело изъято из производства Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве и передано для дальнейшего расследования в СУ ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве.

12 августа 2013 года Исаакяну О.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.

08 ноября 2013 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N *, возбужденным * года СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении *., *., *. и * по ч.1 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного расследования уголовного дела и срок содержания обвиняемого Исаакяна О.Е. под стражей продлевались в установленном законом порядке. В очередной раз срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 27 января 2014 года заместителем руководителя ГСУ СК России по городу Москве на два месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2014 года

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Исаакяна О.Е. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Исаакяна О.Е. мера пресечения не может быть изменена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Исаакян О.Е., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 30 января 2014 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Исаакяна О.Е. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Богайчук В.В., анализируя установленные по делу обстоятельства и выводы суда, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому Исаакяну О.Е. срока содержания под стражей, выражает несогласие с судебным решением. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, защитник считает, что ни один из представленных следствием в обоснование ходатайства документов, не доказывает, что Исаакян О.Е. скроется от следствия или суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, станет угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства, либо уничтожит доказательства, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Защитник просит учесть, что Исаакяну О.Е. есть где проживать до принятия окончательного решения по уголовному делу, его родной брат проживает в городе *, до ареста обвиняемый имел стабильный доход от частного извоза, в настоящее время также имеется возможность его трудоустройства, ранее обвиняемый не судим, поэтому надлежащее поведение Исаакяна О.Е. может быть обеспечено и менее строгой мерой пресечения.

Соответственно, защитник обвиняемого просит постановление суда отменить, изменить избранную в отношении Исаакяна О.Е. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Исаакян О.Е. и его защитник - адвокат Гордеева Н.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение изменить, избрать в отношении Исаакяна О.Е. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Зайцев И.Г., полагая, что постановление суда в отношении Исаакяна О.Е. является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Исаакяна О.Е. под стражей суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание расследования, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Исаакяна О.Е. меры пресечения не имеется, поскольку в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на причастность Исаакяна О.Е. к расследуемому деянию.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Исаакян О.Е., не имеющий определенного места жительства и официального источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, расследование по которому представляет особую сложность, о чем свидетельствует объем запланированных и необходимых следственных действий, количество обвиняемых по делу, поэтому судом обоснованно не усмотрено фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защитника обвиняемого об отсутствии оснований для продления Исаакяну О.Е. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Исаакяна О.Е. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Доводы защитника обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Исаакяну О.Е. срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что судом не учтены данные о личности обвиняемого и возможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Исаакяну О.Е. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для оставления обвиняемого под стражей и невозможности содержания Исаакяна О.Е. под стражей по состоянию здоровья, ни суду первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Поэтому оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Исаакяна О.Е. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника обвиняемого, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Исаакяна О. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Селина М.Е.