Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2647/14

Судья Зиньковская Л.А. материал N ******

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 5 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Калигина Д.А. и защитника-адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калигина Д.А.,

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года, которым

Калигину Д.А., ******, осужденному приговором Черёмушкинского районного суда г. Москвы 12.03.2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года и возложением дополнительных обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в орган исполнения наказания,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Калигина и адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

4.12.2013 года постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы Калигину, осужденному приговором Черёмушкинского районного суда г. Москвы 12.03.2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года и возложением дополнительных обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в орган исполнения наказания отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Калигин, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить; указывает, что судом не были учтены его семейные обстоятельства, в частности ******, отсутствие работы с достойной заработной платой; полагает, что он не нарушал возложенные на него приговором обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Принимая решение об отмене Калигину условного осуждения и исполнении наказания по приговору Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2010 года, суд первой инстанции проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие оснований, послуживших направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При этом, суд сделал обоснованный вывод, что Калигин систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности и уклонился от исполнения от явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не реагировал на разъяснения ему порядка и условий отбывания назначенного наказания, проводимые профилактические беседы, а также имел предупреждения об отмене условного осуждения.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти к выводу, что осужденный Калигин систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и уклонился от установленного законом контроля, поэтому ему в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменено условное осуждение, назначенное по приговору Черёмушкинского районного суда г. Москвы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Всем доводам Калигина судом дана надлежащая оценка, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции. Они были проверены в ходе судебного заседания и обоснованно отвергнуты в обжалуемом постановлении.

****** и отсутствие работы с достойной заработной платой также не могут быть отнесены к уважительным причинам, не позволявшим Калигину исполнять возложенные на него обязанности приговором.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется, поэтому обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года об отмене Калигину Д.А. условного осуждения с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

В.А. Ловчев