Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2648/14

Судья Зиньковская Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 марта 2014 г.

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

осужденной Гревцовой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гревцовой М.С.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, которым

ГРЕВЦОВА М.С., ***, ранее судимая: 11.04.2011 года с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 5 мая 2011 г., по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22.05.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года; 31.08.2012 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 14 мая 2013 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 74 ч.4 УК РФ и отменой условного осуждения по приговорам от 22 мая 2012 г. и 31 августа 2012 г., на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии -поселении,

- осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Гревцова М.С. осуждена по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка N 401 района Зюзино г. Москвы от 14.05.2013 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 ноября 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления осужденной Гревцовой М.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гревцова М.С. признана виновной в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено 17 апреля 2013 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гревцова М.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Гревцова М.С., не оспаривая виновности, просит учесть состояние ее здоровья и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что страдает наркоманией, гепатитом и состоит на учете в противотуберкулезном диспансере.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Фирсова Е.Л., находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гревцовой рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Гревцова признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Гревцовой добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего *** "*** "***" И*** против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Гревцова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия Гревцовой М.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности и состоянии здоровья Гревцовой, влияния назначаемого наказания на ее исправление, и является справедливым.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Гревцовой от общества в приговоре мотивирован, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Гревцовой надлежит отбывать наказание, назначен судом в полном соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, мотивирован конкретными обстоятельствами дела и данными о личности виновной, и не подлежит изменению, как об этом просит осужденная.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Гревцовой следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. в отношении Гревцовой М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья: