Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2757/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фисенко Е.В.

судей Соловьевой Т.П., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

осужденного Казьмина Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казьмина Д.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2013 года, которым

Казьмин Д.В.,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда гор.Москвы от 09 октября 2013 года; в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору к наказанию по настоящему приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 23 октября 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Казьмина Д.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Казьмин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он 23 августа 2013 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут, у * у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,63 гр., являющееся крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21.00 часа 23 октября 2013 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: *.

В судебном заседании осужденный Казьмин полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Казьмин Д.В., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на перенесенные им заболевания и необходимость лечения. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Радцев М.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, указывая на то, что судом при назначении наказания осужденному учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Казьминым преступления, судом обоснованно применены положения ст.ст. 58, 70, 74 УК РФ. Просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Казьмин и адвокат Кириллов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Казьмина.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Казьмин согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Казьмину обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом данных о личности Казьмина, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которыми суд признал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровье Казьмина.

При этом, судом правильно, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Казьмина по приговору Зюзинского районного суда гор.Москвы от 09 октября 2013 года, и в соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Казьмина в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Казьмину наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения либо для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года в отношении Казьмина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

судья Кучина Н.С. дело N 10-2757/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(водная и резолютивная части)

город Москва 26 февраля 2014 года