Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2767/14

Судья: Котенева В.В. Дело N 10-2767/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2014 года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Стёпиной Е.В.

С участием:

Прокурора Прохоровой Л.Ф.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Кулова Ф.М. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 г. апелляционную жалобу осужденного

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым

Кулов Ф.М., ***, судимый 27.06.2012г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кулову Ф.М. исчислен с момента его фактического задержания с 27 сентября 2013 года. Мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Кулова Ф.М., адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Кулов Ф.М., признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено *** 2013 года в г. Москве, *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда Кулов Ф.М. приобрёл у неустановленного лица для личного употребления за *** руб. свёрток с находящейся в нём ***, в состав которой входит *** и был задержан сотрудниками полиции, а при личном досмотре в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Кулов Ф.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кулов Ф.М., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить назначенное наказание, поскольку, на его взгляд, приговор является чрезмерно суровым, а суд должным образом не учёл положительные данные о его личности.

В возражениях государственный обвинитель - Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы А.В. Ефремов, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Кулова Ф.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Кулов Ф.М. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Кулова Ф.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мера наказания осужденному Кулову Ф.М. назначена в соответствии с требованиями закона (ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: ***, что признано судом смягчающими обстоятельствами и о чём прямо указано в приговоре.

Именно с учётом указанных обстоятельств, суд счёл возможным назначить Кулову Ф.М. наказание, определенное приговором.

В связи с изложенным, назначенное наказание суд находит соразмерным данным о личности виновного, содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

Вид исправительного учреждения Кулову Ф.М. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в приговоре мотивирован и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года в отношении Кулова Ф.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: