Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2771/14

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N10-2771/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"26" февраля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N***и ордер N

подозреваемого Чухаева С.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Чухаева С.Ф.на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 04 апреля 2014 года в отношении:

ЧухаеваС.Ф., ***, несудимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.159.1 ч.2 УК РФ, ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ.

Заслушав пояснения подозреваемогоЧухаева С.Ф., защитника адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурораполагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

04 февраля 2014 года дознавателем *** возбуждено уголовное дело N*** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159.1 ч.1 УК РФ.

05 февраля 2014 года в 00 часов 05 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Чухаев С.Ф.

** 2014 года Чухаев С.Ф. из **освобожден.

*** 2014 года дознавателем *** возбуждено уголовное дело N*** в отношении Чухаева С.Ф. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ.

*** 2014 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера ***

*** 2014 года в ***Чухаев С.Ф. вновь задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ

С согласияначальника ***следователь ***., в производстве которого находится уголовное дело с *** 2014 года, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемогоЧухаева С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Чухаеву С.Ф.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 04 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Чухаев С.Ф. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене, указывает, что выводы суда о том, что он скроется, либо иным образом воспрепятствует производству по делу, достоверными сведениями не подтверждены, судом не учтено состояние его здоровья, тот факт, что от органа предварительного расследования он не скрывался, расследованию по уголовному дел не препятствовал, от дачи показаний не уклоняется.

Просит постановление отменить, избрать емумеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста или залога.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подозреваемого не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Чухаева С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием подозреваемого, защитника, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Рассмотрев ходатайство следователя, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд учел, что Чухаев С.В. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, поскольку на него потерпевшие указали как на лицо, совершившее преступления, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступлений и данные, указывающие на возможную причастность Чухаева С.В. к их совершению.

Суд первой инстанции учел данные о личности Чухаева С.В., и с учетом его подозрения в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, степени их общественной опасности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Несмотря на то, чтоЧухаев С.В.является ***, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он, ***, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированныйвывод суда о невозможности при таких обстоятельствах применения в отношении подозреваемого Чухаева С.Ф. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Все данные о личности подозреваемогобыли известны суду из представленных материалов, и в полной мере оценены им и учтены при разрешении заявленного следователем ходатайства.

Несмотря на представленные документы и ссылки подозреваемого на ***, объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, свидетельствующих о невозможности нахождения Чухаева С.Ф. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, для избрания в отношении подозреваемого Чухаева С.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, залога, о чем содержится просьба в жалобе подозреваемого, и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ЧухаеваС.Ф.оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемогобез удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Судья: