Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2780/14

Судья: Череповская О.П. Дело N 10- 2780/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2014г.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Стёпиной Е.В.

с участием:

прокурора Прохоровой Л.Ф.

защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

обвиняемого Маслакова А.К. - в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 февраля 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Макеевой А.В. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года, которым в отношении

Маслакова А.К., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 27 мая 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Маслакова А.К., адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и вынести новое постановление, избрав более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Маслаков А.К. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, организованной группой.

27 ноября 2013 года настоящее уголовное дело возбуждено *** по ч. 3 ст. 222 УК РФ в отношении неустановленных лиц и в этот же день, наряду с другими лицами, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Маслаков А.А.

*** 2013 года по ходатайству органа предварительного следствия, Преображенским районным судом г. Москвы Маслакову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

**** 2013 года Маслакову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

17 января 2014 года срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 6 месяцев - по 27 мая 2014 года.

Обжалуемым постановлением от 24 января 2014 года Преображенского районного суда г. Москвы Маслакову А.А. продлён срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 27 мая 2014 года включительно.

На данное постановление суда адвокатом Макеевой А.В. в защиту интересов обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда о продлении срока содержания Маслакова А.К. под стражей и избрать ему иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения.

Указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку обвиняемый ранее не судим, скрываться от следствия и суда не намерен, а поэтому нет оснований для его содержания под стражей.

Считает, что указание в постановлении суда о том, что Маслаков А.К. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и препятствовать производству по делу, являются голословными и ничем не подтверждёнными, а материалами дела не подтверждена его причастность к преступлению.

Кроме того, следователь изъял у Маслакова А.К. ****, Маслаков А.К. ***.

Считает, что все эти обстоятельства судом учтены не были и поэтому необоснованно продлён срок содержания Маслакова А.К. под стражей.

Выслушав мнение участников процесса и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление о продлении Маслакову А.А. срока содержания его под стражей, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть при определённых условиях продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Маслаков А.К.

Кроме того, с учётом того, что Маслаков А.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, ***, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились.

Суд так же согласился с доводами в ходатайстве следователя о необходимости, в проведении по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

В материалах отсутствуют так же и не представлены стороной защиты медицинские документы, которые бы подтверждали невозможность по состоянию здоровья содержания Маслакова А.К. в условиях следственного изолятора.

Что касается положительных данных обвиняемого и наличия у него заболеваний, то суд учитывал это при принятии решения, о чём указано в постановлении.

Доводы в жалобе о непричастности Маслакова А.К. к совершенному преступлению явно необоснованны, поскольку эта причастность подтверждена протоколами обыска и изъятия оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в ***, а так же показаниями свидетелей и рапортами оперативных сотрудников.

Что касается доказанности вины Маслакова А.К. в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, то на данной стадии уголовного судопроизводства суд не исследует доказательства и не входит в их оценку, поскольку это преждевременно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется, оснований не доверять исследованным материалам у суда так же не имелось.

Судом первой инстанции не было допущено и нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Маслакова А.К., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Требования ст. 109 УПК РФ при продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на представленных в судебное заседание материалах дела.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда о продлении срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку данное решение принято в соответствии с требованиями закона, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего должностного лица, с учётом тяжести преступления, в совершении которого Маслаков А.К. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года в отношении Маслакова А.К. о продлении срока содержания его под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макеевой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня оглашения.

Судья: