Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2799/14

Судья Ч Дело N 10 - 2799/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 марта 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Дьячкова О.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер от ** 2014 года,

обвиняемого Ахтаханова Т.Т.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дьячкова О.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении АХТАХАНОВА Т.Т., ****, со слов ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Ахтаханова Т.Т. и адвоката Дьячкова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать в отношении Ахтаханова Т.Т. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Ахтаханов Т.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

*** 20** года возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

*** 20** года Ахтаханов Т.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от *** 20** года в отношении подозреваемого Ахтаханова Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 января 2014 года.

*** 20** года Ахтаханову Т.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

17 января 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 27 мая 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ахтаханову Т.Т. на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 27 мая 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дьячков О.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным о личности Ахтаханова Т.Т., который имеет ** место регистрации в ***, является гражданином **, имеет ** источник дохода, **, никому из свидетелей не угрожал и не намерен уничтожать доказательства по делу, сам заинтересован в скорейшем разрешении дела по существу, поскольку непричастен к предъявленным в обвинении обстоятельствам. Указывает, что никаких реальных доводов, обосновывающих необходимость содержания обвиняемого под стражей, в судебном заседании представлено не было. Просит постановление суда отменить и избрать Ахтаханову Т.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Ахтаханову Т.Т. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Ахтаханов Т.Т. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ахтаханову Т.Т. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахтаханову Т.Т. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Ахтаханова Т.Т., в том числе, приведенные в апелляционной жалобе, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ахтаханова Т.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахтаханову Т.Т. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахтаханов Т.Т. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахтаханова Т.Т., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахтаханову Т.Т., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого АХТАХАНОВА Т.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дьячкова О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий