Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2812/14

Судья: Коновалова Н.В. Дело N 10-2812 /14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Кривенковой Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.

обвиняемого Базарова С.Ц.

защитника - адвоката Легкова А.А., предоставившего удостоверение N **** и ордер N 147 от 26 февраля 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Легкова А.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года. которым

Базарову С**** Ц****** ** ***** **** года рождения, уроженцу с. М***, К*********** района Республики Б****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть по 05 апреля 2014 года включительно

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Легкова А.А. и обвиняемого Базарова С.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Базаров С.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ .

СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

Уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 05 ноября 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 ноября 2013 г. Базаров С.Ц. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

06 ноября 2013 г. Базарову С.Ц. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 ноября 2013 г. Базарову С.Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда от 03 февраля 2014 г. срок содержания Базарова С.Ц. под стражей продлен судом на два месяца , а всего до пяти месяцев, то есть по 05 апреля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Легков А.А., находя постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что в своем постановлении суд сослался на то, что Базаров С.Ц. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не проживает по месту постоянной регистрации в Республике Б****, имеет загранпаспорт, может оказать давление на участников уголовного производства, при этом, суд не привел конкретных данных в обоснование своих выводов, не учел, что на протяжении последних 4 лет Базаров С.Ц. проживает в Москве, является студентом высшего учебного заведения, не намерен скрываться от следствия, либо оказывать давление на участников уголовного производства. Никаких объективных данных в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей ни следствием, ни судом не приведено. На иждивении Базарова С.Ц. находятся малолетний ребенок и престарелый отец-инвалид. Просит об отмене постановления суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Базаров С.Ц. и адвокат Легков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Базарова С.Ц., который по месту регистрации в Республике Б***** не проживает, по месту проведения предварительного следствия постоянного места жительства не имеет, был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Базарову С.Ц. деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Базарова С**** Ц****** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: