Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2833/14

Судья: Орлова М.Е. Дело N 10 - 2833/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Соковой А.В.,

представителя потерпевшего Покровской А.В.,

адвоката Сорокина В.В., обвиняемой Заботкиной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 3 марта 2014 года апелляционную жалобу адвоката Тимофеевой Г.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года в отношении

Заботкиной Татьяны Александровны, 26 августа 1981 года рождения, уроженки г. Бобруйск Могилевской области Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, пер. Софьи Ковалевской, д. 55 (общежитие), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ,

которой продлен срок содержания под стражей на срок 2 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть по 29 марта 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Сорокина В.В., обвиняемой Заботкиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление суда, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение представителя потерпевшего Покровской А.В., просившей оставить без изменения постановление суда, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов дела следует, что 29 октября 2013 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 ноября 2013 года Заботкина Т.А. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, при наличии установленных законом оснований, поскольку свидетели указали на нее как на лицо, совершившее данное преступление.

14 ноября 2013 года Заботкиной Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть по 29 декабря 2013 года, включительно.

21 ноября 2013 года Заботкиной Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.

Содержания под стражей обвиняемой и срок предварительного следствия продлевались в установленном законом порядке.

Срок следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Никоновым С.В. до 5 месяцев, до 29 марта 2014 года, включительно.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Лактионова М.О., следователь указывает на то, что производство по настоящему уголовному делу в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок закончить не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, а основания для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, отсутствуют, поскольку Заботкина Т.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является гражданкой другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем имеются основания полагать, что она, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года обвиняемой Заботкиной Т.А. продлен срок содержания под стражей на срок 2 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть по 29 марта 2014 года, включительно, поскольку суд пришел к выводу о том, что основания, по которым была избрана Заботкиной Т.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, Заботкина Т.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.

На основании исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что избрание Заботкиной Т.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, так как, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеева Г.В. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает на то, что выводы суда основаны на предположениях, и не подтверждаются материалами уголовного дела, вина Заботкиной Т.А. не доказана, в ходе следствия не были получены доказательства, подтверждающие то, что обвиняемая может воспрепятствовать производству по делу, не учел суд данные о личности Заботкиной Т.А., не судимой, положительно характеризующейся, имеющей высшее образование, и она обвиняется в совершении экономического преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Заботкиной Т.А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность обвинения Заботкиной Т.А. в причастности к совершенному преступлению.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей Заботкиной Т.А., суд обоснованно исходил из того, что Заботкина Т.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является гражданкой другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, и достоверных сведений о трудоустройстве Заботкиной Т.А., не представлено, в виду чего она может скрыться от следствия суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учётом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Заботкиной Т.А., и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда указанные выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Заботкиной Т.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей, получено.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, вопреки доводам жалобы, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, а также данными о личности обвиняемой и невозможностью применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд первой инстанции указал в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления и учитывал данные о личности Заботкиной Т.А., в том числе то, что она ранее не судима и имеет высшее образование.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Заботкиной Т.А. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание Заботкиной Т.А. любой другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечит возможность обвиняемой скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения Заботкиной Т.А. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Доводы защиты о наличии доказательств, свидетельствующих о непричастности Заботкиной Т.А. к совершению вмененного ей в вину преступления и недоказанности ее вины, на данной стадии не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, и могут быть проверены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несогласии с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Заботкиной Т.А., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе. Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения Заботкиной Т.А. не нарушает Конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования, свои права она активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Вместе с тем постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей, исчисляется с момента фактического задержания лица, при этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Из представленных материалов следует, что Заботкина Т.А. была задержана 12 ноября 2013 года в 21 час 30 минут в порядке ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, срок заключения по стражей Заботкиной Т.А., при его продлении на 2 месяца, всего до 4 месяцев 17 суток, может быть продлен лишь по 28 марта 2014 года, включительно.

Однако суд, исследовав материалы дела, принял решение о продлении срока содержания под стражей Заботкиной Т.А. по 29 марта 2014 года, включительно, в связи с чем, постановление суда в этой части подлежит изменению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года в отношении Заботкиной Татьяны Александровны изменить: считать указанным в резолютивной части постановления о продлении срока ее содержания под стражей по 28 марта 2014 года, включительно, вместо ошибочно указанного "по 29 марта 2014 года, включительно".

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеевой Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: