Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2886/14

Судья Абрамова Е.Д. материал N 10 - 2886

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 3 марта 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Васильева Б.Ю., представившего удостоверение N * и ордер N * от 21 февраля 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева Б.Ю. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года, которым Юсупову Ш.Ш., *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 7 марта 2014 года включительно.

Выслушав обвиняемого Юсупова Ш.Ш. и адвоката Васильева Б.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 7 ноября 2013 года СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Юсупова Ш.Ш.

7 ноября 2013 года Юсупов Ш.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

8 ноября 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы Юсупову Ш.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 7 января 2014 года.

18 декабря 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы Юсупову Ш.Ш. продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до 7 февраля 2014 года включительно.

28 января 2014 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Н. продлен срок следствия до 4 месяцев, то есть до 7 марта 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Юсупову Ш.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Юсупова Ш.Ш. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 7 марта 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев Б.Ю. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом незаконно отклонено ходатайство защиты об изменении Юсупову Ш.Ш. меры пресечения на залог в размере 1 000 000 рублей. Суду не представлены доказательства совершения Юсуповым Ш.Ш. грабежа с применением насилия. Приводя показания Юсупова Ш.Ш. утверждал, что он преступление не совершал и его вина не доказана. Просил постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Юсупову Ш.Ш. срока содержания под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Юсупову Ш.Ш. обвинения в свершении тяжкого насильственного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Юсупов Ш.Ш., не проживающий по адресу регистрации, находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе с учетом сообщенных адвокатом сведений о том, что материалы дела уже находятся в суде и подсудимый Юсупов Ш.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об изменении Юсупову Ш.Ш. меры пресечения на залог.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Юсупова Ш.Ш., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные защитой в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы адвоката, ставящие под сомнение доказанность вины Юсупова Ш.Ш. в совершении преступления, несостоятельны, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, суд не в праве высказываться о доказанности вины и о наличии в действиях обвиняемого состава преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Юсупова Ш.Ш. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года о продлении обвиняемому Юсупову Ш.Ш. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин