Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-2952/14

Судья Крылова О.К.делоN ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Бузунове К.Ю.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

осужденных:Андреевой С.Н. и Федосеева А.С.,

защитниковв лице адвокатовСакмарова В.В. и Сухаревой С.Н., представившихудостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Андреевой С.Н. и Федосеева А.С. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Андреева С.Н.,******, несудимая

осуждена за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 годаи 6-ти месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Федосеев А.С.,******, несудимый

осужден за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года и 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденным и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., пояснения осужденныхАндреевой С.Н. и Федосеева А.С. и их защитников адвокатовСакмарова В.В. и Сухареву С.Н.,поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Приговором суда Андреева С.Н. и Федосеев А.С. признаны виновнымив совершении 3-х преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ- краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.Согласно приговору,названные преступления совершеныосужденными7, 16 июня и 9 июля 2013 года в г.Москве.Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Андреева С.Н. и Федосеев А.С. полностью признали себя виновными и ходатайствовали о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобахосужденныеАндреева С.Н. и Федосеев А.С. считают вынесенный приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное им наказание не справедливым, указывают в жалобах, что они ранее не судимы, возместили ущерб, потерпевшая сторона ходатайствовала о примирении, кроме того, полагают, что совершенное ими деяние подпадает под амнистию, просят приговор суда отменить, а производство по делу прекратить за примирением сторон.

В возражениях на апелляционные жалобыгосударственный обвинитель Сидорова Ю.В., не соглашаясь с их доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Андреевой С.Н. и Федосеева А.С. верной, а назначенное им наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения и апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционныхжалоб, апелляционный суднаходит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Андреевой С.Н. и Федосеева А.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторонане возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденныхАндреевой С.Н. и Федосеева А.С. за совершенные имитри кражи по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ по каждому преступлениюявляется правильной. Оснований для прекращения уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" не имеется, так как осужденные не являются лицами, на которых распространяется действие названного постановления.

Наказание Андреевой С.Н. и Федосееву А.С. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных обихличности. Проанализировав совокупность всех данных о личности осужденных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности назначения им наказанияс применением ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный судсчитает, что назначенное Андреевой С.Н. и Федосееву А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягченияне имеется.

Таким образом, у суда апелляционной инстанциине имеется оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, изложенным в жалобах осужденных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Андреевой С.Н. и Федосеева А.С.оставить без изменения, апелляционныежалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-