Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2976/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-2976/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 марта 2014 года апелляционную жалобу Мишаткина В.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы Мишаткина В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по * области.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Мишаткин обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по * области Ц. и обязать его восстановить нарушенные права - оформить подписку на печатные издания, вернуть личные вещи, оставленные в * отряде ФКУ ИК-* УФСИН России по * области, снять взыскание от * года, а также просит суд проверить законность всех имеющихся взысканий в личном деле.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года отказано в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Мишаткина.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Мишаткин выражает свое несогласие с постановлением судьи, указывает, что он подал жалобу на неправомерные действия должностного лица по месту своего жительства и прописки в г. *, просил её рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, но судья рассмотрела его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Мишаткин просит отменить постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года и рассмотреть его жалобу в порядке главы 25 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из жалобы Мишаткина следует, что он не согласен с действиями начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по * области Ц., при этом в жалобе он не указывает о необходимости рассмотрения его жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, когда Мишаткин не указал своей жалобе в каком порядке должно быть рассмотрено его обращение, то судья первой инстанции, руководствуясь нормами уголовно-процессуального закона, приняла обоснованное решение об отказе в принятии жалобы к производству, так как по смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Мишаткина В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по * области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мишаткина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий