Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2977/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденного Степанова Ю.В. и его защитника - адвоката Эвентова М.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 3 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Степанова Ю.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года, которым

Степанов Ю.В., судимый * года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужденный 13 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от * года и окончательно Степанову Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Степанова Ю.В. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Степанов Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов Ю.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов Ю.В. просит изменить приговор суда, так как считает его слишком суровым, и смягчить наказание. Учитывая его семейное положение, наличие на иждивении **, просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Левин В.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Степанова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Степанову Ю.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими Степанову Ю.В. наказание, суд первой инстанции признал полное признание вины, **. Принято судом во внимание и ** осужденного, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Степанову Ю.В. наказание, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного осужденному, и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное Степанову Ю.В., по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года в отношении Степанова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: