Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2990/14

N 10 - 2990 Судья Лунина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

. Москва 26 февраля 2014 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Кривенковой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.И. , защитника - адвоката Цыганова А.В. предоставившего удостоверение N **** и ордер N 184042 от 30 января 2014 года

обвиняемого Смолякова П***** В******

рассмотрела в судебном заседании от "26 февраля " 2014 года

апелляционные жалобы адвоката Цыганова А.В. и обвиняемого Смолякова П.В.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от "18 января " 2014 года, которым

Смолякову П**** В****** ** ***** **** года рождения, уроженцу г. О** В******* области, Республики Б*****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 18 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Цыганова А.В. и обвиняемого Смолякова П.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Смоляков П.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Смолякову П.В. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 18 февраля 2014 года, следствием продление срока обосновано тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования по делу.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Смоляков П.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на нарушение требований уголовно-процессуального закона, на то, что, ни следствием, ни судом не приведено никаких доказательств, свидетельствующих о его намерении скрыться от следствия или суда. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Цыганов А.В. в защиту интересов Смолякова П.В. указывает на грубое нарушение закона при рассмотрении судом ходатайства о продлении Смолякову П.В. срока содержания под стражей, на необоснованное отстранение следствием его от защиты Смолякова П.В., о фальсификации следствием доказательств, представленных суду. Просит об отмене постановления и изменении Смолякову П.В. меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного расследования, защиту обвиняемого Смолякова П.В. осуществлял адвокат Цыганов А.В. с которым заключено соглашение, однако, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Смолякову П.В. срока содержания под стражей, в судебном заседании 18 января 2014 г. защиту обвиняемого осуществлял адвокат Джилиев З.Х.

Сведения об извещении адвоката Цыганова А.В. о дате рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смолякова П.В. в материалах отсутствуют.

Вместе с тем, адвокатом Цыгановым А.В. 30 января 2014 г. поданы замечания на протокол судебного заседания от 18 января 2014 г., которые рассмотрены председательствующим по делу, и постановлением от 30 января 2014 г. частично удовлетворены, однако, согласно протокола судебного заседания и постановления суда, адвокат Цыганов А.В., подавший замечания на протокол, в судебном заседании 18 января 2014 г. участия не принимал.

Таким образом, имеющиеся в деле судебные документы содержат противоречивые сведения о том, кем осуществлялась защита обвиняемого Смолякова П.В. при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смолякова П.В. нельзя признать законным, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, установлено, что в настоящее время срок содержания Смолякова П.В. под стражей продлен по 18 марта 2014 г. Постановление о продлении срока содержания под стражей не отменено, в связи чем оснований для изменения Смолякову П.В. меры пресечения\, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2014 года в отношении Смолякова П**** В****** отменить, материал по ходатайству следователя о продлении Смолякову П.В. срока содержания под стражей вернуть в Тушинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Смолякову П**** В****** оставить в виде заключения под стражу до рассмотрения ходатайства следователя, установив Смолякову П.В. срок содержания под стражей по 07 марта 2014 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение года со дня провозглашения.

Председательствующий: