Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3007/14

Судья Коробейщикова А.Г.

Апелляционное постановление

г. Москва 05 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Кривенковой Н.В.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

осужденного Гарибяна К.Р.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционные жалобы осужденного Гарибяна К.Р. и адвоката Раскевич Е.А.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года, которым

Гарибян К***** Р****** ** ***** **** года рождения, уроженец с. К******* Ш*********** района Республики А***********, гражданин РФ, не имеющий регистрации по месту жительства, несудимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гарибяну К.Р. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 06 сентября 2013 г.

За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, определение размера возмещения по которому передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Гарибяна К.Р. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гарибян К.Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах 06 сентября 2013г. примерно в 03 часа в районе дома 59 корпус 1 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, в отношении потерпевшего Л**** А.А., которому причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Гарибян К.Р. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Гарибяна К.Р. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы:

осужденным Гарибяном К.Р., который просит смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая назначенное судом наказание чрезмерно суровым, не соответствующим его личности и сложившейся судебной практике, полагает, что при проведении предварительного расследования следователем проявлена предвзятость, обращает внимание на то, что ранее не судим, является гражданином РФ, имеет высшее образование, положительно характеризуется, признал вину, был готов возместить потерпевшему причиненный ущерб и примириться с ним;

адвокатом Раскевич Е.А., которая просит изменить приговор и считать назначенное ее подзащитному наказание условным, полагая, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, суд обязан был указать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, учтены при назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд не мотивировал вывод о том, что отсутствие постоянной регистрации и потеря водительского удостоверения влекут назначение более строгого режима отбывания наказания в колонии общего режима, не приняты судом во внимание показания свидетеля Е****** Э.С. - матери Гарибяна о том, что они являются беженцами, сын является единственным кормильцем, работал; обращает внимание на молодой возраст Гарибяна, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы, что свидетельствует о возможности применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Гарибяну К.Р.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Гарибяна К.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное Гарибяну К.Р. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Судом учтены все данные о личности осужденного, подтвержденные материалами уголовного дела, которые подлежат учету при назначении наказания.

Вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание осужденному, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, мотивы принятого решения изложены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года в отношении Гарибяна К*** Р****** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий