Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3141/14

Судья Маслов А.В. Дело N 10-3441/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Карташова Д.А. и адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу адвоката Алексеева И.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года, которым

Карташову Д.А., *, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение обвиняемого и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

04 февраля 2014 года СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Карташова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Карташов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-героин общей массой 4,55 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 04 февраля 2014 года.

05 февраля 2014 года Карташов был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ.

05 февраля 2014 года Карташов был госпитализирован в НКБ N **г. **, 07 февраля 2014 года-освобожден из-под стражи.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Карташова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Карташова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев И.А. в защиту обвиняемого Карташова просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что материалы следствия не содержат данных о том, что Карташов может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карташова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Карташова, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Карташова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Карташова меры пресечения, а также отмены постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года в отношении Карташова Д. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.