Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3188/14

Судья Ч Дело N 10 - 3188/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 марта 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Кугук А.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ** от ** 2014 года,

обвиняемого Боровкова А.М.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Кугук А.В. и Кулиненко Е.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении БОРОВКОВА А.М., ****, ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N *** в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Боровкова А.М., и адвоката Кугук А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избрать в отношении Боровкова А.М. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Масленниковой З.М.. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Боровков А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

*** 20** года возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Боровкова А.М. и неустановленных лиц.

*** 20** года Боровков А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2014 года в отношении обвиняемого Боровкова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по *** 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Кугук А.В. и Кулиненко Е.Б. считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следствием не были представлены суду реальные, достоверные данные о том, что Боровков А.М., в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, действительно имеет возможность как то препятствовать расследованию уголовного дела, оказывать давление на потерпевшего и склонять его к изменению изобличающих Боровкова А.М. показаний, заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия *** при отсутствии у него ***. По мнению защитников, судом не учтено, что Боровков А.М. является гражданином ***, ** проживает с ** в г. **, имеет ***, положительно характеризуется по месту ** и месту **, ранее не привлекался ни к **, ни к ** ответственности, в настоящее время является ***. Также указывают, что судом не принято во внимание представленные стороной защиты медицинские документы, из которых следует, что Боровков А.М. имеет *** заболевание, в связи с чем, к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Просят постановление суда в отношении Боровкова А.М. отменить и избрать Боровкову А.М. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Боровкова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Боровкова А.М. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Боровкова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Боровкова А.М., который обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, несмотря на представленные защитой документы, характеризующие личность обвиняемого, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Боровков А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Боровков А.М., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении обвиняемого Боровкова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит предусмотренных законом оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Боровкова А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду первой инстанции не представлено.

Медицинское заключение от *** 20** года, выданное ООО "***" о наличии у обвиняемого Боровкова А.М. *** заболевания, препятствующего содержанию обвиняемого под стражей, представленное стороной защиты, не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку документального подтверждения обращения обвиняемого Боровкова А.М. либо его защитников к начальнику учреждения ФКУ СИЗО - ***, где ** содержится Боровков А.М., для проведения медицинского освидетельствования обвиняемого с целью выявления у него тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении БОРОВКОВА А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Кугук А.В. и Кулиненко Е.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: