Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3190/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за расследованием особо важных дел управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ прокуратуры *** Самодайкина Р.В.,

адвоката Золотовой Н.М., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ** от **.2014г.,

адвоката Матвеева О.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ** от **.2014г.,

обвиняемого Юхмана И.Ю.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Золотовой Н.М., Жеребенкова В.А., Матвеева О.В. и апелляционное представление прокурора Самодайкина Р.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 28 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей

ЮХМАНУ И.Ю., *****, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Юхмана И.Ю., защитников - адвокатов Золотовой Н.М., Матвеева О.В., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Самодайкина Р.В., поддержавшего апелляционное представление и просившего постановление суда отменить, суд

установил:

Органами предварительного расследования Юхман И.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено *** 20** года СО *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Впоследствии в одно производство соединено несколько уголовных дел.

*** 20** года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Юхман И.Ю.

*** 20** года Преображенским районным судом г.Москвы задержание Юхмана И.Ю. признано законным и обоснованным, при этом срок задержания продлен на 72 часа.

*** 20** года постановлением Преображенского районного суда г.Москвы Юхману И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** 20** года Юхману И.Ю. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до восемнадцати месяцев, то есть до 30 апреля 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 28 января 2014 года обвиняемому Юхману И.Ю. продлен срок содержания под стражей на два месяца 08 суток, а всего до шести месяцев, то есть по 07 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе защитники - адвокаты Золотова Н.М. и Жеребенков В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.09 N 22;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Юхман И.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу;

- ссылка суда на то, что имеется информация о незаконных действиях *** Юхмана И.Ю., направленных на избежание ***, не соответствует действительности;

- суд не принял во внимание факт того, что прокуратурой *** внесено представление в адрес следственных органов о незаконности предъявленного Юхману И.Ю. обвинения;

- суд не учел, что Юхман И.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет ***. Поэтому просят постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Матвеев О.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.09 N 22;

- суд незаконно принял к рассмотрению не подписанное *** постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Юхмана И.Ю. и рассмотрел его;

- доводы суда, что не подписание *** документа является технической ошибкой, необоснованны;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Юхман И.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Поэтому просит постановление суда отменить.

В апелляционном представлении прокурор Самодайкин Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.09 N 22;

- в постановлении о привлечении Юхмана И.Ю. в качестве обвиняемого не указано, какие именно ***;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Юхман И.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Поэтому просит постановление суда отменить, производство по материалу о продлении срока содержания под стражей - прекратить.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389-15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.389-17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов усматривается, что постановление *** о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Юхмана И.Ю. не содержит ***, составившего его, что является существенным нарушением закона. Данное ходатайство не подлежало рассмотрению в суде первой инстанции, как не оформленное надлежащим образом.

Вместе с тем, Преображенский районный суд г.Москвы незаконно, в нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ рассмотрел ходатайство ***, несмотря на то, что в ходе судебного заседания на данный факт было указано стороной защиты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом перечисленных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом первой инстанции, постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении материалов, и которым надлежит дать оценку суду первой инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления суда первой инстанции, суд считает необходимым установить срок содержания под стражей Юхмана И.Ю. по 15 марта 2014 года для принятия решения судом по ходатайству органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Юхмана И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-15, 389-17, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 28 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей на два месяца 08 суток, а всего до шести месяцев, то есть по 07 апреля 2014 года обвиняемому ЮХМАНУ И.Ю. - отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого ЮХМАНА И.Ю. по 15 марта 2014 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун