Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3604/14

Судья Михайлова Л.Г. материал N 10 - 3604

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 марта 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Жабина М.В. и его защитника - адвоката Севостьянова А.С., представившего удостоверение N * и ордер N * от 16 марта 2014 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севостьянова А.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года, которым Жабину М.В., *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, всего до 7 месяцев 23 суток, то есть по 4 апреля 2014 года включительно.

Выслушав обвиняемого Жабина М.В. и его защитника - адвоката Севостьянова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 4 июля 2013 года СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12.08.2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Жабин М.В.

13.08.2013 года Симоновским районным судом г. Москвы Жабину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.08.2013 года Жабину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания Жабина М.В. под стражей неоднократно продлялся, последний раз 03.02.2013 года Чертановским районным судом г. Москвы до 6 месяцев 00 суток, то есть по 11.02.2013 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз 21.01.2014 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве по 4 апреля 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Жабину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Жабина М.В. под стражей продлен на 1 месяц 23 суток, всего до 7 месяцев 23 суток, то есть по 4 апреля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Севостьянов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что оно является незаконным, поскольку не представлено объективных и достоверных доказательств тому, что Жабин М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не учел должным образом, что Жабин М.В. имеет постоянное место жительство в г. Москве, получает пенсию, имеет на иждивении *, не судим. Просил постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Жабину М.В. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Жабин М.В., ранее работающий в * и соответственно, обладающий личными связями, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу. При этом свидетелю С. поступали угрозы, в связи с чем он опасается за свою жизнь и здоровье в случае, если Жабин М.В. будет оставаться на свободе.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исходил из того, что Жабин М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких, допущенное в постановлении указание на то, что Жабин М.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, само по себе не ставит под сомнение решение суда о необходимости продления Жабину М.В. срока содержания под стражей.

Суд апелляционный инстанции отмечает, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, поскольку, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, по уголовному делу проводится большое количество следственных и процессуальных действий, в том числе назначено значительное количество экспертиз.

Таким образом, соглашаясь с постановлением суда, суд апелляционный инстанции не видит оснований для изменения Жабину М.В. меры пресечения на иную другую не связанную с лишением свободы.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Жабина М.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года о продлении обвиняемому Жабину М.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин