Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3660/14

Судья Гудошникова Е.А. Дело 10-13660/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N3939 и ордер N 40/11 от 11 марта 2013 года,

осужденного Ачилова З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката-защитника Имедашвили А.Ю. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года, которым

Ачилов З.И., , ранее не судимый,

осужден по ст. 228ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ачилову З.И. исчислен с 18 ноября 2013 года. В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выступления осужденного Ачилова З.И. и его защитника-адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Ачилов З.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что 17 ноября 2013 года в подземном переходе станции метро "Трубная" в г. Москве Ачилов З.И. незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,37 грамм, то есть в значительном размере, и наркотическое средство гашиш общей массой 1,1 грамм. Указанные психотропное вещество и наркотическое средство Ачилов З.И. незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания 18 ноября 2013 года сотрудниками полиции по адресу: г. Москва Цветной бульвар дом 20, корпус 1, и проведения личного досмотра, в ходе которого указанные психотропные вещества и наркотические средства были изъяты.

В апелляционной жалобе адвокат Имедашвили А.Ю., в защиту осужденного Ачилова З.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Ачилова З.И., выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания, суд в полной мере не учел, что Ачилов З.И. в полном объеме признал вину и раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим, положительно характеризуется, по месту содержания в следственном изоляторе нареканий не имеет. Суд не мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к Ачилову З.И. положений ст. 73 УК РФ. С учетом приведенных доводов просит приговор суда изменить и назначить Ачилову З.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, государственный обвинитель Гуляйкина С.Ф. просит приговор суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный Ачилов З.И.и его защитник-адвокат Федорова Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить и применить к Ачилову З.И. ст. 73 УК РФ. Прокурор Мусолина Е.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Ачилов З.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Ачилова З.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Ачилова З.И. по ст.228 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

С доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не соглашается.

Наказание Ачилову З.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья и семейного положения.

При назначении наказания Ачилову З.И. суд учел, что он ранее не судим, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве взысканий не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ачилова З.И. суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Ачилову З.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для изменения приговора и применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года в отношении Ачилова З.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий