Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3666/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N32/10 от 11 марта 2014года,

осужденного Шарипова Б.А.

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарипова Б.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Шарипов Б.А., не судимый;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 14 октября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Шарипова Б.А. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Шарипов Б.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что 14 октября 2013года примерно в 10 часов 28 минут находясь в вагоне электропоезда на станции "Красные ворота" Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул. Садовая- Спасская, д.21, при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался открыто похитить у Б. кошелек с денежными средствами, всего на 33 828 рублей 81 копейку, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шарипов Б.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим его личность, смягчающим его наказание обстоятельствам. Указывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, имеет на иждивении троих детей, однако судом данные обстоятельства не были учтены. Просит смягчить назначенное ему наказание или заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на иной вид наказания. Так же просит применить в отношении него акт об амнистии от 12 декабря 2013.

Государственный обвинитель Хубулов С.А. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Шарипову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Шарипов Б.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Шарипов Б.А. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Шарипову Б.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, а так же, что Шарипов Б.А. активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении троих детей и родителей, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Никаких данных считать назначенное Шарипову Б.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст.ст.62 ч.1 и 5, 66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Шарипова Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -