Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3670/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

адвоката Анварова И.К., предоставившего удостоверение N22 и ордер N04 от 20 февраля 2014года,

обвиняемого Пучинина Н.Ю.

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Анварова И.К. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым в отношении

Пучинина Н.Ю., ранее судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.5УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 06 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 30 марта 2014года.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление защитника- адвоката Анварова И.К., обвиняемого Пучинина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

30 октября 2013года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.5 УК РФ в отношении Куркина А.А., Степанова П.В., Демидова К.В. а так же иных неустановленных лиц.

24 декабря 2013года Пучинин Н.Ю. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

24 декабря 2013года Набережночелнинским городским судом в отношении Пучинина Н.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 декабря 2013года Пучинину Н.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.5 УК РФ.

18 декабря 2013года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ ФСБ России до 05 месяцев, то есть до 30 марта 2014года.

С согласия заместителя начальника Следственного управления ФСБ России следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Пучинину Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 06 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 30 марта 2014года.

Постановлением суда от 19 февраля 2014 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Пучинина Н.Ю. под стражей продлен на 01 месяц 06 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 30 марта 2014года включительно.

Адвокат Анваров И.К., в защиту обвиняемого Пучинина Н.Ю., в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что суду не представлены сведения подтверждающие, что Пучинин имеет заграничный паспорт, расчетные счета за рубежом, открытую визу в те государства, с которыми у Российской Федерации нет договора о взаимной выдачи преступников. Указывает, что факт не установления лиц, пытавшихся сбыть наркотические средства, не является основанием для продления срока содержания Пучинина под стражей. Считает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство стороны защиты об изменении Пучинину меры пресечения на залог в размере 1 500 000 рублей. Ссылается на то, что Пучинин Н.Ю. является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, занимался общественно полезным трудом. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Пучинина меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Пучинина Н.Ю. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Пучинина Н.Ю. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Пучинин Н.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Пучинина Н.Ю., который неоднократно изменял свое место фактического проживания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Пучинин Н.Ю. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Пучинина Н.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Пучинина Н.Ю. до 30 марта 2014 года и не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде залога.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав обвиняемого при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пучинина Н.Ю. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд обоснованно исходил из того, что у следствия имелись достаточные данные о событии преступления, а так же достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Пучинина Н.Ю. к совершению преступления.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, изменения Пучинину Н.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Пучинину Н.Ю. на 01 месяц 06 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 30 марта 2014года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья: