Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3727/14

Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-3727/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 марта 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Юшковой М., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Лернера М.И. и его защитника-адвоката Кочкина В.В., обвиняемого Вершинина А.В. и его защитника-адвоката Новолодского Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционные жалобы защитника-адвоката Новолодского Ю.М. в интересах обвиняемого Вершинина А.В. и защитника-адвоката Кочкина В.В. в интересах обвиняемого Лернера М.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым

Лернеру М.И., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Вершинину А.В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до * 2014 года включительно каждому.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемых Лернера М.И. и Вершинина А.В., и адвокатов Новолодского Ю.М. и Кочкина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Вершинин и Лернер, каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело поступило * 2013 года в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Срок содержания под стражей обвиняемым продлялся судом на 6 месяцев - до * 2014 года.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении Вершинину и Лернеру срока содержания под стражей на срок до 3 месяцев, поскольку срок содержания их под стражей истекает * 2014 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, срок содержания Вершинина и Лернера под стражей продлен на 3 месяца, то есть до * 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Новолодский А.В. указывает, что объективных сведений, подтверждающих угрозы Вершинина в отношении потерпевшего, суду не представлено. Тяжесть предъявленного Вершинину обвинения, а также то, что дело не рассмотрено по существу, не могут являться достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей. Суд не учел состояние здоровья Вершинина, который страдает серьезными хроническими заболеваниями и с момента его заключения под стражу состояние его здоровья ухудшилось. Вершинин не представляет никакой опасности для правосудия, обоснованно считает себя невиновным и стремится доказать свою невиновность в суде законными способами. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Вершинина залог 1 000 000 рублей либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Кочкин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что доводы суда, послужившие основанием для продления срока содержания под стражей Лернеру и Вершинину, ничем не подтверждены и не проверены в судебном заседании. Имеет место грубейшее нарушение судом разумных сроков уголовного судопроизводства. Угрозы в адрес потерпевшего ничем не подтверждены. Судом не учтено состояние здоровья Лернера, который нуждается в постоянном специальном медицинском наблюдении. Просит учесть наличие у Лернера постоянной регистрации в * и постановление суда отменить, Лернера из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Лернеру и Вершинину суд проверил обоснованность ходатайства государственного обвинителя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Лернер и Вершинин обвиняются в совершении тяжких преступлений, дело по существу не рассмотрено, со слов потерпевшего в его адрес продолжают поступать угрозы, у суда имелись основания полагать, что освобождение из-под стражи Лернера и Вершинина может существенно затруднить рассмотрение настоящего дела.

В суде апелляционной инстанции потерпевший Л. подтвердил, что до сих пор в его адрес поступают угрозы расправы со стороны обвиняемых. При этом суд отмечает, что поведение обвиняемых Лернера и Вершинина и потерпевшего Л. в суде апелляционной инстанции свидетельствует, о том, что между ними действительно сложились крайне неприязненные отношения.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Лернеру и Вершинину срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Лернер и Вершинин не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Из медицинских документов следует, что Лернер и Вершинин действительно страдают рядом хронических заболеваний, однако их состояние здоровья удовлетворительное, они получают в лечебных учреждениях по месту содержания медицинскую помощь и дополнительно медицинские препараты от родственников.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении Лернера М.И. и Вершинина А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: