Судья Половников В.М. Дело N 10-/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 12 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Неделиной О.А.,
при секретаре Вавиловой Е.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,
осужденного Квита А.А.
адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 100004 и ордер N 78,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чижова А.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, которым
Квит А А, , не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
На Квита А.А. возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, являться по вызовам инспектора, не менять без уведомления инспектора места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании.
Мера пресечения Квит А.А. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Квита А.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Квит А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере: 4 ноября 2013 года, примерно в 4 ч. 45 мин., находясь в клубе "", расположенном по адресу:, Квит А.А. у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество массой 0, 50 гр, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до 5 ч. 4 ноября 2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра психотропное вещество было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Квит А.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Чижов А.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Квиту А.А. наказания, считает его несправедливым. Ссылаясь на то, что Квит А.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, не страдает заболеваниями по линии наркологии, употребил психотропное вещество один раз, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, считает, что Квиту А.А. возможно назначить наказание в виде штрафа. При этом адвокат указывает, что суд не обосновал вывод о необходимости назначения осужденному самого строгого наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т. е. в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить Квиту А.А. наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алехина С.Р. указывает, что Квиту А.А. назначено наказание в соответствие со ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
В судебном заседании осужденный Квит А.А., адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, назначить Квиту А.А. наказание в виде штрафа.
Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Квит А.А. обоснованно признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Квиту А.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Квиту А.А. назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела.
При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о том, что исправление Квита А.А. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Квиту А.А. наказание является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, в том числе и для назначения наказания в виде штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с изложенным, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года в отношении Квита А А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.